2-1-9/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ( далее ООО «АйДи Коллект», общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.06.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ( далее кредитный договор) № 4155931на сумму 30 000 руб. Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств ООО МФК «Мани Мен» выполнило своевременно и в полном объеме. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 12.10.2017г. по 01.12.2020г. образовалась задолженность в сумме 95 997,00руб., из которых: 30 000руб. -сумма задолженности по основному долгу; 59 997,00руб.- сумма задолженности по процентам; 6 000руб. – сумма задолженности по штрафам. На основании положений ст.ст.309,310,314,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что все долги она выплатила. Судебный пристав -исполнитель ей сказала, что долгов нет. Она не заключала договор с ООО «МФК «Мани Мен».

Представители ООО «МФК «Мани Мен», ООО Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности « Русскоколлектор» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ООО МФК "Мани Мен» является микрофинансовой организацией, осуществляющей свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет.

05.06.2017 ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключили договор потребительского займа N 4155931, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30000руб. сроком на 30 дней, с процентной ставкой 638,75% годовых (л.д.12об-14).

Предмет указанного договора потребительского займа N 4155931, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в размере 45750руб.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору ООО МФК "Мани Мен" исполнило, зачислив их на счет заемщика.

Факт зачисления денежных средств на карту ФИО4 подтвержден выпиской по лицевому счету, предоставленной ПАО Сбербанк (л.д. 57-58).

ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 12.10.2017 по 01.12.2020 образовалась задолженность в сумме 95 997 руб., из которых: основной долг- 30 000 руб., проценты -59 997 руб., штраф -6000 руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом срока действия договора, размера процентной ставки. Стороной ответчика контррасчет не представлен.

30.11.2020 ООО МФК Мани Мен на основании договора цессии уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа» задолженность ФИО2 ( л.д. 23-24,10(об).

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» задолженность ФИО2( л.д.22-23,11).

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 239-КА, в том числе переданы требования по вышеуказанному договору займа( л.д. 24-25, 11(об).

01.12.2020 истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования( л.д10).

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского района Свердловской области от 28.03.2022 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа( л.д.7).

Поскольку ответчиком Абросимовой( Карпушиной ) Е.В. не были исполнены обязательства по договору № 4155931 от 05.06.2017, то исковые требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 95 997 руб., из которых: основной долг 30 000 руб., проценты 59997 руб., штраф 6000 руб., подлежат удовлетворению.

Судом не принимаются во внимание доводы ответчика о том, что она не заключала договор с ООО « Мани Мен», поскольку доводы опровергаются индивидуальными условиями договора потребительского займа на сумму 30 000 руб., выпиской по лицевому счету, предоставленной ПАО Сбербанк (л.д. 57-58). Согласно выписки, 30 000руб. были перечислены на карту ответчика.

Также судом не принимаются во внимание доводы ответчика о погашении ею задолженности по договору в связи с отсутствием доказательств оплаты долга.

Других доводов в связи с непризнанием иска ответчиком не приведено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 539,96 руб.( л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН<***> к Абросимовой (Карпушиной )Е.В., паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 4155931 от 05.06.2017 за период с 12.10.2017 по 01.12.2020 в размере 95 997 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 539,96 руб., итого взыскать 97 536,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-30.01.2023.

Судья- С.А.Бунакова.