Дело №2-181/2023

86RS0009-01-2023-000140-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 23 марта 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-181/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн»), обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 29.08.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО4 (Заемщик) заключен договор займа №Z671877828601, в соответствии с условиями которого заемщику предоставленная денежная сумма в размере 9000 рублей на банковскую карту 427901*****8192, через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается квитанцией на вывод средств от 29.08.2021 номер транзакции (операции) 522253757. Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 25.02.2022. Обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, заемщиком не исполнено.

17.12.2021 общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). 17.06.2022 между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №66/22, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». Согласно Акту уступки прав требования к договору уступки прав требования №66/22 от 17.06.2022 на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет 22 500 руб., в том числе: сумма основного долга в размере - 9000 руб., просроченные проценты – 13349,68 руб., неустойка – 150,32 руб. истец указывает, что заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело №107/2022.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа №Z671877828601 за период с 29.08.2021 по 24.06.2020 в размере 22 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере - 9000 руб., просроченные проценты – 13349,68 руб., неустойка – 150,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей.

Определением Лангепасского городского суда от 01.03.2023 к участию в гражданском деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д.112-115).

Истец ООО «Экспресс Коллекшн», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено следующее. 29.08.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа №Z671877828601, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлена денежная сумма в размере 9000 рублей на банковскую карту <номер>****<номер>. Срок пользования займом 180 календарных дней. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок до 25.02.2022 (л.д.13, 31-32, 40-44).

Обязательства по предоставлению займа, ООО МФК «ЦФП» исполнены надлежащим образом, микрофинансовая компания предоставила заемщику заемные денежные средства, что подтверждается представленной истцом квитанцией на вывод денежных средства от 29.08.2021 (л.д.51), согласующейся с истребованной судом выпиской по банковской карте 427901******8192, открытой на имя заемщика в ПАО «Сбербанк России» (л.д.106, 108).

17.06.2022 между АО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №66/22, согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.34-39).

Установлено, что в сентябре 2022 года ФИО4 умер (л.д.104). Между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора займа, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 22 500 рублей, из которых: сумма основного долга в размере - 9000 руб., просроченные проценты – 13349,68 руб., неустойка – 150,32 руб. (л.д.33).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г.Лангепас ФИО6 открыто его наследственное (л.д.67-99), из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя: ФИО1, ФИО2 (л.д.70-71). ФИО3 от принятия наследства отказался (л.д.72-73).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: г.Лангепас, <адрес>; денежных средств находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России»: <номер> (23170,56 руб.), <номер> (10,20 руб.).

Как указано выше, наследственное имущество принято ФИО1, ФИО2 Иного наследственного имущества и наследников у ФИО4 судом не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что размер задолженности по договору займа составляет 22 500 рублей (л.д.33). Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями договора, положениями Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ответчиками не оспорен.

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4, то должны отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по договору займа №Z671877828601 от 29.08.2021, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что к ответчикам перешло право на получение денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах <номер>, <номер>, в размере 23170,56 руб. и 10,20 руб., соответственно (л.д.86, 106-109).

Кроме того, к ответчикам в порядке наследования перешло право на жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного жилого помещения, следует, что его кадастровая стоимость составляет 2 395 403,85 рублей (л.д.82).

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв. Приказ Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, существенно превышает сумму долга наследодателя по договору займа (22 500 руб.).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчиков в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 875 рублей (л.д.8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу ФИО4, к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), ФИО2 (паспорт серии <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по договору займа №Z671877828601 от 29.08.2021 за период с 29.08.2021 по 24.06.2020 в размере 22 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 рублей, а всего взыскать 23 375 (двадцать три тысячи триста семьдесят пять) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова