Дело № 2-5042/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004193-09

Изгот. 08.12.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее также - ПК «Социальный капитал») о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 09.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0966, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 57 730 рублей 70 копеек и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 09.12.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден карточкой перевода от 09.12.2021 года.

В соответствии с п.2.2 договоров займодавец вправе досрочно истребовать денежные средства, переданные по договору займа.

02.09.2022 года ФИО1 обратилась в ПК «Социальный капитал» с заявлением о расторжении договора займа №0966 от 09.12.2021 г., о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное, ФИО1. просит взыскать с ответчика личные сбережения по договору займа в размере 57 730 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 932 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, согласно которому ПК «Социальный капитал» ведется работа по истребованию кредиторской задолженности с контрагентов.

Третье лицо НКО «МОВС», надлежаще извещенное, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласно представленному отзыву, риски невыполнения ответчиком обязательств перед пайщиками (членами) кооператива не покрываются заключенным между НКО «МОВС» и ПК «Социальный капитал» договором страхования.

Поскольку в данном случае имеет место спор о начислении процентов по договору займа, суд приходит к выводу о наличии спора о праве.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №0966, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме 57 730 рублей 70 копеек и обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 09.12.2022 года, а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 16,00% годовых, с ежемесячным начислением процентов по соответствующему графику.

Факт передачи денежных средств подтверждается карточкой перевода (л.д.10).

В соответствии с п.2.2 договоров займодавец вправе досрочно истребовать денежные средства, переданные по договору займа. В случае досрочного снятия суммы договор подлежит расторжению, перерасчет процентов производится исходя из фактического срока пользования ПК денежными средствами, по ставке 0,35% годовых. Заявление о досрочном расторжении подается займодавцем в письменной форме, возврат денежных средств осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента обращения в офис кооператива.

02.09.2022 года ФИО1 представила в адрес ПК «Социальный капитал» заявление о досрочном расторжении договоров займа №0966 от 09.12.2021 года, о возврате денежных средств. Как следует из материалов гражданского дела (л.д.8), указанное заявление получено ответчиком 02.09.2022 года. Однако ответа до настоящего времени не последовало, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора денежные средства в течение 30 рабочих дней после получения претензии не возвращены.

ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, требование ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа №0966 от 09.12.2021 года в размере 57 730 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 932 рубля 00 копеек, которая в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежит взысканию с ПК «Социальный капитал».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 57 730 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 932 рубля 00 копеек, а всего 59 662 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья А.А.Доколина