Дело № 2а-818/2025 копия

59RS0044-01-2025-...-52

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Горнозаводск 13.05.2025

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием прокурора Шаймухаметовой Н.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопротоколирования административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу обратилось с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден приговором Чусовского городского суда адрес от дата по части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании решения Чусовского городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений.

дата ФИО1 поставлен на профилактический учет.

На основании решения Чусовского городского суда адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности. Проживает по адресу: адрес, характеризуется удовлетворительно, нуждается в усилении контроля.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят дополнить ранее установленное ограничение, увеличив количество обязательных явок на регистрацию в месяц в орган внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, представителя не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2, части 3 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что часть 1 статьи 4 закона «Об административном надзоре» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чусовского городского суда адрес от дата по делу 2а-..., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток;

- обязательной явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории Горнозаводского городского округа адрес.

Однако в период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с чем на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 19.12.2023 по делу № 2а-..., ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

Решением Чусовского городского суда адрес от дата по делу № 2а-..., отказано в удовлетворении заявления о дополнении установленных ограничений в виде запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а также запрета выезда за пределы территории Горнозаводского городского округа адрес, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору.

Между тем ФИО2 совершил административные правонарушения:

- дата вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, осуществлял курение табачной продукции (сигарета), назначен штраф 500 руб. (л.д. 22).

- дата вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, при осуществлении проверки по месту жительства не открыл двери, назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 23).

Постановления вступили в законную силу.

Тем самым, ФИО1, в течение года, неоднократно совершены административные правонарушения.

Согласно бытовой характеристике, жалоб и заявлений со стороны соседей касательно поведения ФИО1 в ООО «УК « » не поступало.

Согласно справке-характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживает один по адресу: адрес. Работает в ООО « » (Склад «Озон»), товаровед. В Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления, правонарушений, в том числе связанных с уклонением от исполнения административного надзора, исходя из образа жизни и поведения, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от дата №64-ФЗ, установленных решениями Чусовского городского суда адрес от дата и дата административных ограничений, явно недостаточно, так как у органов внутренних дел снижена возможность контролировать поведение поднадзорного лица, что может способствовать нарушению общественного порядка и порядка управления со стороны поднадзорной.

При таких обстоятельствах дополнение административных ограничений увеличением обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания до трех раз в месяц, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора, предусмотренных статьей 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Горнозаводскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, дата года рождения, уроженцу поселка адрес, к ранее установленным административным ограничениям по решению Чусовского городского суда адрес от дата, дата следующим ограничением: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – 1 раз в месяц, всего три раза в месяц.

Решение в течение десяти дней со дня принятия может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья подпись К.И. Леновская

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025.

Копия верна. Судья: К.И. Леновская