Решение по делу № 2-1127/2023 от 11.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов.

дело № 2-1127/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000956-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2020 года в сумме 1 124 097 рублей 29 копеек, в том числе:

- 1 058 702 рубля 21 копейка - просроченный основной долг;

- 53 756 рублей 41 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 11 638 рублей 67 копеек - неустойка.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 064 248 рублей 90 копеек, а также взыскать с ответчика в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 19 820 рублей 49 копеек.

Требования мотивированы тем, что 28 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 637 306 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 12% годовых на приобретение автомобиля NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом приобретаемого автотранспортного средства. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на 28 февраля 2023 года образовалась задолженность в сумме 1 124 097 рублей 29 копеек, в том числе:

- 1 058 702 рубля 21 копейка - просроченный основной долг;

- 53 756 рублей 41 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 11 638 рублей 67 копеек - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10,97-98).

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.104).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2020 года между АО «РН Банк», именуемым кредитором, и ответчиком, именуемым заемщиком, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику лимит кредитования в сумме 1637 306 рублей на срок по 18 марта 2024 года, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых. Кредитор денежные средства заемщику предоставил для оплаты автомобиля по договору купли-продажи № в ООО «(иные данные)», оплаты по договору страхования автотранспортного средства и оплаты по договору страхования от несчастных случаев. Заемщик обязался вносить платежи в счет погашения кредита по 18 число каждого месяца в размере 32 785 рублей ( кроме последнего). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.26). С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал кредитору в залог автомобиль NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, условия залога содержатся в Общих условиях договора займа автомобиля (л.д.28 оборот).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику 30 марта 2020 года денежные средства в сумме 1 637 306 рублей (л.д.17).

27 марта 2020 года ответчик приобрел автомобиль NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску, договором купли-продажи (л.д.21,103).

Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с мая 2020 года систематически допускает нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.31).

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до 25 февраля 2023 года (л.д.32).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2023 года в сумме 1 124 097 рублей 29 копеек, в том числе:

- 1 058 702 рубля 21 копейка - просроченный основной долг;

- 53 756 рублей 41 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 11 638 рублей 67 копеек – неустойка (л.д.30).

Указанный расчет является арифметически правильный, поэтому принимается судом в качестве доказательства о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов являются обоснованными, поскольку ответчик более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, допустил нарушение сроков погашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.30).

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной цены автомобиля с публичных торгов, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 820 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.8), которые подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2020 года по состоянию на 28 февраля 2023 года в сумме 1 124 097 рублей 29 копеек, в том числе:

- 1 058 702 рубля 21 копейка - просроченный основной долг;

- 53 756 рублей 41 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 11 638 рублей 67 копеек – неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль NISSAN X-Trail, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН №) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 19 820 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «РН Банк» к ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда