61RS0047-01-2023-000290-78

Дело № 2а-376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 31 марта 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Беринцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Указало, что в отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области был предъявлен исполнительный документ № от 11.09.2018, выданный Октябрьским районным судом Ростовской области о взыскании задолженности в размере 220310 рублей 31 копейка с ФИО2, который достиг пенсионного возраста и с 13.03.2001 является получателем пенсии. 25.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 28.02.2023 года задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО2 не погашена и составляет 180 178,15 руб. Считает, что судебным приставом ФИО1 не применены к должнику меры принудительного исполнения, такие как обращения взыскания, на пенсию, к должнику не применены, поскольку не производится ежемесячные периодические перечисления денежных средства из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве". Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 в рамках исполнительно производства №-ИП, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Представитель административного истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 25.01.2019, возбужденное судебным приставом ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист № от 20.12.2018, выданнй Октябрьским районным судом Ростовской области по делу № 2-963/2018 от 20.12.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 220 210 рублей 31 копейка. В рамках данного исполнительного производства был проведен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения, таких как в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены электронные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На найденные счета должника обращено взыскание в ОАО «Россельхозбанк». 11.01.2021 года судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, ежемесячно проводились удержания в размере 5004,02 руб. 11.09.2022 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации должника. На момент совершения исполнительных действий дверь никто не открыл, оставлена повестка. Установлено, что должник ФИО2 30.09.2022 года умерла, в настоящее время судебным приставом-исполнителем применяются меры по установлению заведения наследственного дела. Остаток задолженности составляет 180 178рублей 15 копеек основного долга и 15414рублей 72 копейки исполнительный сбор. Административный истец неоднократно уведомлялся о ходе исполнительного производства. Считает, что действия судебного пристава - исполнителя направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заинтересованное лицо ФИО2, согласно свидетельства о смерти умерла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в сумме 220 210 рублей 31 копейка, на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области № 2-963/2018, вступившего в законную силу 06.12.2018, исполнительный лист № от 20.12.2018.

В рамках данного исполнительного производства был проведен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного решения, таких как в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены электронные запросы в регистрирующие органы и кредитные организации : 06.02.2019 и 17.02.2019, 13.01.2020 в ПФР, ГИБДД, ГУМВД России, Росреестр и др., 14.03.2019 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 18.04.2019 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 08.04.2019 и 24.12.2020 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 11.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), указано о необходимости ежемесячно производить удержания в размере 50% пенсии и иных доходов должника, в пределах 195592,87руб., из них основной долг 180 178,15 руб. и исполнительский сбор в сумме 15414руб. 72 коп. Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО2 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из вышеуказанных норм закона для принятия судом решения о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными необходимо наличие двух условий - несоответствие действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «СААБ» не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и свобод административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68, ч.1 с.98 и ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области принять меры принудительного исполнения для своевременного полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья : подпись

Мотивировочное решение составлено: 07.04.2023 подпись