Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен устный договор подряда, в соответствии с достигнутыми договоренностями истец передал ответчику денежные средства в сумме 657000 рублей на приобретение и монтаж генератора Generac (Дженерак) 7146 13(Кв), что подтверждается распиской составленной ФИО2 от 27.12.2021г. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался приобрести и произвести установку оборудования не позднее 12.01.2022г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, по всем известным каналам связи не доступен, от урегулирования конфликта уклоняется, полученные денежные средства не возвращает, в связи с чем истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 657000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46395 рублей за период с 13.01.2022г. по 28.07.2022г.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовым отправлением по адресу, указанному в иске (соответствует адресу, указанному ответчиком в расписке от 27.12.2021г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 27.12.2021г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 657000 рублей на приобретение и монтаж генератора Дженерак 7146 13(Кв). Установка оборудования не позднее 12.01.2022г., что подтверждается распиской представленной истцом в материалы дела.

Согласно доводам истца, ответчик свои обязательства не исполнил, установку оборудования не произвел, генератор Дженерак 7146 13(Кв) не приобрел, истцу оборудование не передавал.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, полученные ответчиком денежные средства в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ являются неосновательным обогащением ответчика. Поскольку правовые основания для получения ответчиком денежных средств отсутствуют, а полученная им сумма истцу не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит неосновательное обогащение в размере 657 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями расписки, ответчик обязался выполнить работу по установке оборудования не позднее 12.01.2022г. Поскольку указанное обязательства в оговоренной срок им не было исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с 13.01.2022г.

Истцом представлен расчет процентов за период с 13.01.2022г. по 28.07.2022г., размер которых составил 46395 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признается арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2022г. по 28.07.2022г. в размере 46 395 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 3915 №) в счет неосновательного обогащения 657 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 395 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Новикова