судья Егошин И.В.

дело № 71-358/2023

УИД 59RS0007-01-2023-003534-82

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 2 августа 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2023 об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Свердловского района г. Перми от 27.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил а:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Свердловского района г. Перми от 27.04.2023 № 8-11 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным коллегиальным органом постановлением, ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой.

Определением судьи Свердловский районный суд г. Перми от 26.06.2023 жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, указывая на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока 17.05.2023 одновременно с жалобой на постановление от 27.04.2023.

При рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО1, извещенная должным образом, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе, прихожу к следующему.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока его обжалования, сама жалоба ФИО1 не содержит в себе ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, отдельно к жалобе не приложено.

При этом судьей районного суда не принято во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 17.05.2023 ФИО1 обратилась с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Свердловского района г. Перми от 27.04.2023. Жалоба ею подана непосредственно при личном посещении Свердловского районного суда г. Перми о чем свидетельствует штамп о регистрации жалобы, указана дата 17.05.2023 № 0806/13659. Одновременно с жалобой ФИО1 подано ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, поименованное как «ходатайство о продлении процессуального срока», данное ходатайство также зарегистрировано 17.05.2023 за № 0806/13658, то есть на момент вынесения определения судьей Свердловский районный суд г. Перми 26.06.2023 ходатайство, оформленное отдельным документом, в материалах дела имелось.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело,.. ..

Сведения о разрешении судьей указанного ходатайства в деле отсутствуют, вместе с тем, как из наименования ходатайства, так и из его содержания усматривается просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, указаны причины пропуска этого срока.

В силу изложенного у судьи районного суда не имелось законных оснований для возвращения жалобы ФИО1 со ссылкой на отсутствие в материалах дела ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Таким образом, определение от 26.06.2023 как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса подлежит отмене, а дело - возвращению в Свердловский районный суд г. Перми на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Свердловского района г. Перми от 27.04.2023 для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил а:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26.06.2023 отменить, дело - возвратить на новое рассмотрение тот же суд на стадию принятия жалобы ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Свердловского района г. Перми от 27.04.2023 для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись