Дело № 2-1481/2025
54RS0003-01-2025-000029-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14апреля 2025 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при помощнике судьи Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд с указанным иском.
В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 24 мая 2022 г. ФИО2 от истца были получены денежные средства в размере 2960000 руб. для приобретения недвижимости, о чем ФИО2 составлена расписка.
Согласно расписке, денежные средства с процентами должны быть возвращены частями, а именно: 1 500 000 руб. – до 20.06.2022, 1 500 000 руб. – до 20.07.2022, 1 500 000 руб. – до 20.08.2022. Итого вместе с процентами подлежало возврату 4 400 000 руб.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, а том числе частично.
С учетом изложенного, принимая во внимание действие моратория с 01.04.2022 по 02.10.2022, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенного основного долга 2960000 руб. 00 коп. в размере 867726 руб. 02 коп. с дальнейшим начислением до даты фактического возврата в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по расписке в размере 4400000 руб. 00 коп., сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 31.12.2024 в размере 867726 руб. 02 коп.; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 2960000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с 01 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 70874 руб.00 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав позицию помощника прокурора, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 24.05.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 960 000 руб., согласно расписке, денежные средства с процентами должны быть возвращены частями, а именно: 1 500 000 руб. – до 20.06.2022, 1 500 000 руб. – до 20.07.2022, 1 500 000 руб. – до 20.08.2022. Итого вместе с процентами подлежало возврату 4 400 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки, приобщенным к материалам дела. Проценты за пользование заемными денежными средствами расписка не содержала./л.д. 27/
В подтверждение возможности предоставить займ, истец представил выписки по счетам, договоры купли-продажи недвижимости.
До настоящего момента ответчик всю сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Принимая во внимание, что в суд представлена расписка о получении денежных средств, факт получения денежных средств сторонами не оспаривается, истцом представлены в суд документы, подтверждающие платежеспособность на момент предоставления займа, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств нашел свое подтверждение.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возврата истцу денежных средств в размере 4 400 000 руб.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты, возражений относительно суммы не представил.
В силу п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 044 839,44 руб. за период с 02.10.2022 по 14.04.2024, а также подлежат взысканию проценты по договору займа с 15.04.2025 начисленных на сумму 2 960 000 руб. с учетом ее погашения по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической возвраты суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 874 руб.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН __) в пользу ФИО1 (СНИЛС __ 00) задолженность по Договору займа в размере 4 400 000 руб., задолженность по процентам в размере 1 044 839,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 70 874 руб., а всего 5 515 713,44 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН __) в пользу ФИО1 (СНИЛС __ 00) проценты по договору займа с 15.04.2025 начисленных на сумму 2 960 000 руб. с учетом ее погашения по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической возвраты суммы долга.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06.05.2025
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1481/2025 Заельцовского районного суда г. Новосибирск