Решение по делу № 2-1659/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-1659/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001335-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» был заключен договор займа № №. По условия договора займа истец предоставил ответчику займ в размере 41 661 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 366% годовых, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. ООО «МКК Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату награждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах задолженности, осуществления сбора документа, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 152,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283,05 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В пунктах 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений Закон о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандартный» № №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщик сумму займа в размере 41 661 руб. со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей – 6, размер платежей по договору – по 11 008 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размера которого составляет 11 010,85 руб.), даты (сроки) уплаты платежей по договору: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 настоящего договора, заемщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пени, штраф) с заемщика не взимается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 была заключена оферта (предложение) о заключении соглашения № о вопросам взаимодействия при возникновении просроченной задолженности, согласно п.1 которого займодавец и заемщик договорились, что в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору в соответствии с заемщиком, направленное на возврат просроченной задолженности, по инициативе займодавца или лица (агента) соответствующего от имени и/или в интересах займодавца, допускается, с учетом положений настоящего соглашения.

Согласно расчету задолженности по договору займа, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ФИО1 состоит из основной суммы микрозайма – 41 661 рублей, процентов за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 141 647,40 рублей. Поскольку в силу ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 кратного размера суммы займа, задолженность по процентам составила 62 491,40, итого общая сумма задолженности - 104 152,50 рублей.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик ФИО1 не представила.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с настоящим исковым заявлением, ООО «МКК Скорость Финанс» были понесены расходы в размере 5000 рублей в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» за оказанные юридические услуги, а именно: изучение документов, информирование о возможных вариантах задолженности, осуществления сбора документа, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Расходы истца подтверждаются приобщенными к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей.

Суд учитывает, что понятие "разумные пределы расходов" является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Таким образом, исходя из общей суммы договора на оказание юридических услуг, оценив в совокупности объем и характер оказанных услуг, разумность расходов, на основании определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. являются разумными и подлежащими удовлетворению.

Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы в размере 79,80 руб. в связи с направлением копии искового заявления ответчику.

Данные расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом вышеуказанных положений, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Скорость Финанс» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3283,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 152 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб. 05 коп., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 112 515 (сто двенадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Н.Ю.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.

<данные изъяты>