УИД: 14RS0015-01-2025-000164-61

5-4/2025 .

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 09 апреля 2025 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом внутренних дел Мегино-Кангаласского улуса Республики ФИО3 ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 12 мин. на 3 км Республиканской автомобильной дороги «...» ФИО1, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), нарушив требования п. п. 1.3, 9.9, 10.1 ПДД РФ, а именно: не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате совершил наезд на стоящие транспортные средства марки «...» с государственным регистрационным знаком ... и марки «...» государственным регистрационным знаком ..., в результате которого пассажир транспортного средства марки «...» ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в этот день поехали с женой в <адрес>, посетив несколько магазинов, около 18 часов обратно поехали в <адрес>. Скорость движения была примерно 60 км/час, было темно. Навстречу было много машин, потому двигался с включенным ближним светом. Действительно не заметил стоящие на правой стороне дороги автомашины по ходу его движения, они не выставили знак аварийной остановки, не был включен сигнал аварийной остановки. Заметив, не смог остановиться, так как слишком поздно заметил стоящую машину, и ударился своей автомашиной о заднюю часть стоящей машины, которая также задела впереди стоящую машину. Оба водителя стоящих машин и его жена получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что телесные повреждения получила как пассажир автомобиля ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. Водителем был её супруг ФИО1, который своей машиной ударился о стоящую машину. Проходила амбулаторное лечение.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административный материал в отсутствие представителя ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району.

Суд, заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела, установил следующее.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованию пункта 10.1 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району поступило сообщение от медбрата МТО ЦРБ с. Майя о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратились гр. ФИО4 с диагнозом: ДТП, растяжение связок коленного сустава слева, повреждение связок коленного сустава гемартрос, гр. ФИО5 с диагнозом: ДТП, растяжение, надрыв, ушиб мышц правого бедра, ушибленная рана носа, гр. ФИО2 с диагнозом: ДТП, закрытый перелом тела грудины без смещения, ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника, гр. ФИО6 с диагнозом: ДТП, ушибленная рана лба, растяжение, надрыв мышц правого бедра.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотр производился в темное время суток, погода ясная, при температуре воздуха -27°. Установлено, что проезжая часть горизонтальная, ровная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, на проезжей части нанесены горизонтальная дорожная разметка 1.2. и 1.5., участок дороги не освещен. К проезжей части примыкают справа – обочина, слева – обочина, далее за обочиной расположен кювет, движение на данном участке не регулируется. Как установлено в ходе осмотра, автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., которым управлял ФИО1, ударился о заднюю часть автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ..., при этом, указанный автомобиль также задел впереди стоящего автомобиля «...» государственным регистрационным знаком ... При этом установлено, что автомобили «...» и «...» стояли частично на проезжей части, частично на обочине. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Осмотр проводился с участием водителя ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО5 и понятых. К протоколу прилагается схема места ДТП, фототаблицы.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено транспортное средство марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащее ФИО1 Осмотром установлено, что деформирован передний капот (крыло, капот, бампер, фары).

Согласно протоколу осмотра транспортного средства марки «...» с государственным регистрационным знаком ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль имеет следующие повреждения: передний бампер с левой стороны разбит, разбита левая фара, деформировано левое переднее крыло, разбит задний бампер с левой стороны, деформировано заднее левое крыло, разбито заднее лобовое стекло, деформирована задняя дверь багажника, деформирована задняя балка, повреждено заднее левое колесо, разбиты задние габаритные фары. Владельцем транспортного средства является ФИО7

Согласно протоколу осмотра транспортного средства марки «...» государственным регистрационным знаком ... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль имеет следующие повреждения: левая часть, т.е. передний бампер, левая фара разбиты, левое переднее крыло деформировано, левая передняя дверь деформирована, капот слева деформирован, решетка капота деформирована, левая туманка разбита, лампа номера разбита. Владельцем транспортного средства является ФИО8

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у потерпевшей ФИО2 обнаружены повреждения в виде перелома тела грудины без смещения, которая по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средний вред здоровью, а также в виде раны верхней губы, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Изучив все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает: рапортом ОД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, протоколами осмотра и технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, заключением эксперта ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4

Между нарушением пунктов 1.3, 9.9 и 10.1 ПДД водителем ФИО1, который не выбрал безопасную скорость транспортного средства и наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО2 повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, несудимость, пенсионный возраст, нарушение со стороны водителя ФИО6 (ТС «...» государственным регистрационным знаком ..., привлечен по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ) и водителя ФИО5 (ТС «...», привлечен по ч. 2 ст. 12.37, 12.20 КоАП РФ) требований ПДД РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 меры наказания в виде административного штрафа, который налагается с учетом имущественного положения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия)

ИНН №, КПП №

р/с №

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) – БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

КБК №

БИК №, ОКТМО №

УИН №

Разъяснить, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере на сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья . В.Ю. Саввина

.