Постановление по делу № 5-943/2023 от 31.08.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-943/2023

УИД 55RS0002-01-2023-003960-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31августа 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> не работающего, являющегося пенсионером, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Дастер» Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, протокол об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном административном правонарушении раскаивался. Указал, что когда дорожные условия были сложными, поэтому он отпустил педаль газа, в одно мгновение, неожиданно для него, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Рено Дастер». Пояснил, что потерпевшим извинения принес, интересовался состоянием здоровья. Просил суд назначить наказание в виде административного штрафа. В настоящее время не работает, так как проходит лечение после дорожно-транспортного происшествия. Всегда старался ездить аккуратно, ПДД не нарушал. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при пенсии в 11 тысяч рублей подрабатывает водителем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал ранее данные письменные объяснения. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, так как дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохих погодных условий, колейности на дороге. Не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что после ДТП жив, здоров, претензий к водителю ФИО1 не имеет, не настаивал на лишении его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании поддержал ранее написанные объяснения. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, в ДТП он сам получил телесные повреждения. Не настаивал на лишении ФИО1 водительских прав.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждение работник <данные изъяты> Потерпевший №3 В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД не справился с управлением автомобилем, не учел дорожную ситуацию в полном объеме. Пояснил, что не настаивает на лишении его водительских прав.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожные метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Дастер» Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- -сообщение о происшествии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился Потерпевший №3, пассажир автомобиля «Рено Дастер», пострадал в ДТП в районе <адрес> (<адрес>), столкнулся с а/м Тойота, диагноз <данные изъяты>

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 36), из которых следует, что место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № расположено по <адрес>, дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 7,30 м., вид покрытия асфальт, состояние покрытия ледовое покрытие, имеется колейность, дорожные знаки отсутствуют, составлен акт УДС;

-- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №3 на основании представленных мед. документов обнаружены повреждения: <данные изъяты>

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 от прохождения судебно-медицинской экспертизы по живым лицам отказался, личное освидетельствование его не проводилось, образование повреждений в виде <данные изъяты>

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается совершение однородного (ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ) правонарушения ранее, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение потерпевшим извинений.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер наказания данного вида, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; кор./сч. 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>