< >
УИД 35RS0010-01-2022-015242-12
№ 2-1008/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
31 января 2023 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шатровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен договор № ( с лимитом разрешенного овердрафта 150000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10%).
Факт выдачи кредита подтверждены Банком.
На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
В нарушение своих обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита надлежащим образом.
Задолженность ответчика по кредиту ( по основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 485 руб. 48 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 139 485 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989 руб. 71 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о пропуске срока исковой давности, с исковыми требованиями не согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор и договор о карте №, выдана кредитная карта с установлением кредитного лимита 150 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10%.
Факт получения кредитных денежных средств, неполный возврат сумм по кредиту и наличие задолженности, указанной в исковом заявлении, подтверждается материалами дела.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 485 руб. 48 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, по условиям которого Цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») уступил, а Цессионарий (АО «ФАСП») принял в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО "СФО Аккорд Финанс" заключен договор уступки прав требования №, по которому АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитной карте задолженность по просроченному основному долгу в размере 139 485 руб. 48 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
26.05.2021г. мировым судьей <адрес> по судебному участку № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по выше указанному кредитному договору с ответчика.
То есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился с нарушением срока исковой давности.
Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Истец обратился в суд с настоящим иском почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ООО "СФО Аккорд Финанс" ( < >) к ФИО1 ( < >) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья < > Т.В. Шатрова