Дело № 1-169/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 30 октября 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В.

при секретаре Тимербулатовой А.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Муталлапова И.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 21214,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО15 постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу 02.09.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

05.09.2023 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, зная о данном решении суда и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Raсer RС110N» без государственных регистрационных знаков, ехал по <адрес> где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Далее, 05.09.2023 года в 17 часов 35 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО4, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, типа алкотектора «PRO- 100 touch-К», заводским № 902257, на что ФИО1 согласился и прошел освидетельствование. По результатам данного освидетельствования, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом ФИО1, которое в 17 часов 49 минут составило 0,960 мг/л.

При этом с результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился, и тем самым был установлен факт употребления последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определяющихся наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 ФИО16 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 05 сентября 2023 года он в 15 часов употребил спиртные напитки и выехал на сенокос, около 17 часов этого же дня действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 суду показал, что 22 августа 2023 года, по постановлению мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, отбыл 01 сентября 2023г. Не знал, что нельзя управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения. Сам остановился, когда автомашина со специальными сигналами подъехала, признался, что употреблял, с освидетельствованием согласился. Мотоцикл купил в 2023 году в магазине « Альфа», на учет мотоцикл не поставил, потому что собирался на нем пасти скот, в д. Исянгулово ездить не собирался.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время занимает должность ст. инспектора административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, и в ее должностные обязанности входит предупреждение и пресечение административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции органов внутренних дел, обеспечение производства по делам об административных правонарушениях, исполнения административных наказаний, выявление нарушений принятых законов и подзаконных актов, контроль над их выполнением и своевременным погашением штрафов, а также обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечение совершения преступлений и административных правонарушений с использованием транспортных средств.

05.09.2023 ей стало известно о том, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО4 был выявлен факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В ходе сбора материала в отношении ФИО1 были составлены: протокол 02 ЕУ 502361 о задержании транспортного средства, акт 02 АС № 178750 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «PRO 100 touch-K», протокол 02 АГ 058719 об отстранении от управления транспортным средством. ( л.д. 115-117)

Также с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время занимает должность инспектора дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района, пресечения совершения преступлений и административных правонарушений, с использованием транспортных средств. Согласно расстановки сил и средств отдела МВД России по Зианчуринскому району, 05.09.2023 с 07:00 часов до 19:00 часов 05.09.2023 он, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зианчуринского района по маршруту № 1,2,3. В дневное время поехал в <адрес>. Во время обеспечения безопасности дорожного движения в <адрес>, около 17 часов 05.09.2023, им был замечен мотоцикл, который двигался по указанной улице, ему навстречу. Далее он подал световой сигнал водителю, для остановки, в результате водитель мотоцикла остановился у обочины улицы. После остановки, он, незамедлительно подошел к ранее водителю мотоцикла, попросил документы, для проверки. В ходе проверки установлено, что у водителя ни чего не было. В ходе беседы установлено что, водителем оказался ФИО1 ФИО18, житель д. <адрес>. При общении с ФИО1, от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также его речь была невнятной, связи с чем задал ему вопрос о том, не потребляла ли он спиртное перед тем как сесть за руль, на что последний сообщил, что в вечернее время употреблял спиртное. Далее он предложил ФИО1, пройти в служебный автомобиль, для проверки. Оказавшись в служебном автомобиле он, отстранил ФИО1 от управления транспортного средства, после чего предложил пройти ему освидетельствование на степень опьянения при помощи «Алкотектора» PRO 100 touch — К», на что последний согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1, было установлено алкогольное опьянение, с результатом он согласился. После им было принято решение о задержании транспортного средства ФИО1, и управляемый им мотоцикл был передан водителю эвакуатора.

К сказанному хочет добавить, что при документировании материала в отношении ФИО1, использовалась видеосъемка. Также во время записи факта управления транспортным средством ФИО1 по техническим причинам, не осуществилась запись. О данном факте стало известно, позже, при выгрузке и просмотре видеозаписи на компьютер. В ходе сверки с базой ФИС ГИБДД-М было установлено, что вступившим в законную силу 02.09.2023 постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 22.08.2023 ФИО1 ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ( л.д. 140-143)

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в является учредителем ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А». Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО3. Согласно договору аренды земельного участка от 26.12.2018г., они арендуют земельный участок по адресу: <адрес> «А» с использованием в качестве специализированной стоянки, предназначенной для размещения и хранения транспортных средств.

Так, 05.09.2023г. ему стало известно, что на специализированную стоянку поместили мотоцикл марки «Raсer RС110N» без г.р.з. <адрес>. В настоящее время данный мотоцикл находится на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» в случае необходимости он готов выдать. (л.д. 95-96).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринском району ФИО6, зарегистрированного в КУСП за № 2304 от 05.09.2023, согласно которого, в дежурную часть Отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ, поступило телефонное сообщение инспектора ДПС ФИО4, что по <адрес> был остановлен мотоцикл марки «Raсer RС110N» без г.р.з. под управлением ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей в ходе, которого осмотрен участок <адрес>, где 05.09.2023 ФИО1 управлял мотоциклом марки «Raсer RС110N» без г.р.з. ( л.д. 7-11);

- свидетельством о поверке № С-АБ/06-07-2023/260995810 средства измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO 100 touch-К» рег. №46002-10, заводской № 902257 (ксерокопией), в котором указано, что в соответствии с документом МП242-1063-2010 «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исп. «PRO 100 touch», «PRO 100 touch-К», МП» на основании результатов проверки признано пригодным к применению. Действителен до 05.07.2024 года. ( л.д.16);

- метрологическими характеристиками (ксерокопией), в котором указано, что поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР «PRO 100 touch-К». Диапазон измерений и пределы допускаемой погрешности анализатора. Результаты определения метрологических характеристик: максимальное значение абсолютной погрешности в диапазоне измерений 0 — 0,200 мг/л составило 0,014 мг/л (предел допускаемой абсолютной погрешности +(-) 0,020 мг/л); максимальное значение относительной погрешности в диапазоне изменений св.0,200-1,500 мг/л составило 2,5% (предел допускаемой относительной погрешности +(-) 0,10%. Где указано, что результаты внешнего осмотра положительные, анализатор соответствуют требованиям п.6.1 методики проверки. Результаты опробования положительные, анализатор соответствует требованиям п.6.2 методики поверки. Результаты подтверждения соответствия программного обеспечения соответствуют требованиям п.6.3 методики проверки. ( л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО2 от 22.08.2023 года вступившим в законную силу 02.09.2023 года, ФИО1 ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ( л.д.19);

- постановлением о производстве выемки от 13.09.2023г., протоколом выемки от 13.09.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которым мотоцикл марки «Raсer RС110N» без г.р.з., был изъят у свидетеля Свидетель №1, из специализированной стоянки ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>.( л.д. 100-101, 102-106);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2023г. и фототаблицей к нему, в котором указано, что осмотрен мотоцикл марки «Raсer RС110N» без г.р.з. которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>. ( л.д.107-108, 109-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 13.09.2023, согласно которому мотоцикл марки «Raсer RС110N» без г.р.з., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № 12301800013000111 и без какого-либо ущерба для доказывания возвращен на ответственное хранение под расписку, свидетелю Свидетель №1 (л.д. 112-113);

- постановлением о производстве выемки от 13.09.2023 года, протоколом выемки от 13.09.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете № 26 ОМВД России по Зианчуринскому району, по адресу: РБ, <...>, у инспектора ИАЗ ФИО5, были изъяты: протокол 02 ЕУ 502361 о задержании транспортного средства, акт 02 АС № 178750 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «PRO 100 touch-K», протокол 02 АГ 058719 об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 118-119, 120-121, 122);

- протоколом осмотра документов от 13 сентября 2023 года с фототаблицей, в котором осмотрены: протокол 02 ЕУ 502361 о задержании транспортного средства, акт 02 АС № 178750 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «PRO 100 touch-K», протокол 02 АГ 058719 об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 123-125, 126-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 13 сентября 2023 года, протокол 02 ЕУ 502361 о задержании транспортного средства, акт 02 АС № 178750 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «PRO 100 touch-K», протокол 02 АГ 058719 об отстранении от управления транспортным средством, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № 12301800013000111 и хранятся при уголовном деле (л.д. 130-131);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки с фототаблицей от 14 сентября 2023 года, в ходе которого диск формата СD-R с видеозаписями от 05 сентября 2023 г. был изъят в помещении служебного кабинета № 26 ОМВД России по Зианчуринскому району, расположенного с. Исянгулово, ул. Промышленная, 4Б Зианчуринского р-на РБ, у инспектора ДПС ФИО4 ( л.д. 144-145, 146-147, 148);

- протоколом осмотра видеозаписи от 14 сентября 2023 года с фототаблицей, в котором указано, что объектом осмотра является цифровой носитель типа СD-R – далее СD-R носитель, предназначенный для хранения цифровой информации, упакованный в бумажный пакет с пояснительной запиской. СD-R носитель имеет форму круга диаметром 12 см. на котором имеются видеозаписи от 05.09.2023 года факт совершения ФИО1 преступления предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ ( л.д. 149-153, 154-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении от 14 сентября 2023 года, диск СD-R на котором имеются видеозаписи факта совершения 05 сентября 2023 года гр. ФИО1 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № 12301800013000111 и хранится при уголовном деле. (л.д.157-158)

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания ФИО1 суд, как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Довод стороны защиты о принятии опроса ФИО1, данного до возбуждения дела в качестве явки с повинной несостоятелен, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции при очевидных фактах.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, а также согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного (на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Raсer RС110N» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ему на праве собственности, мотоцикл марки «Raсer RС110N» без государственных регистрационных знаков являлся средством совершения преступления следовательно, подлежит обращению в доход государства, т.е. конфискации.

Довод стороны защиты о том, что мотоцикл относится к совместной собственности супругов и не подлежит конфискации, поскольку нарушаются права членов семьи ФИО1 несостоятелен, поскольку право собственности на данный автомобиль ФИО1 подтверждается договором купли-продажи от 29 апреля 2023 года, согласно которого ФИО1 приобрел мотоцикл марки «Raсer RС110N» (VIN) .... у ИП ФИО9 на сумму 64999 рублей. Факт использования автомобиля ФИО1 не оспаривался, каких-либо сведений о том, что данный автомобиль является основным источником средств к существованию либо жизненно необходим для семьи осужденного, суду не представлено, доказательств наличия спора по разделу совместной собственности супругов, суду не представлено. Сам по себе факт приобретения автомобиля в период брака и отнесение его к совместной собственности супругов не свидетельствует о невозможности его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе места жительства осужденного, но не более 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол 02 ЕУ 502361 о задержании транспортного средства, акт 02 АС № 178750 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «PRO 100 touch-K», протокол 02 АГ 058719 об отстранении от управления транспортным средством, диск СD-R, на котором имеются видеозаписи факта совершения 05 сентября 2023г. в отношении ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, хранить в деле.

Конфисковать мотоцикл марки «Raсer RС110N» (VIN) .... без государственных регистрационных знаков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.В.Файрузова