Дело №2-99/2025
УИД 13RS0017-01-2025-000015-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Лямбирь 4 марта 2025 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,
с участием в деле:
истца ФИО1, её представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 4 декабря 2024 г.,
ответчика - Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия,
ответчика – ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование требований указала, что её мужу К.В.А.. на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <номер>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лямбирского района 10 ноября 1995 г., регистрационная запись <номер>, был предоставлен земельный участок на праве частной собственности, общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет под №<номер>. К.В.А.. умер <дата> г. Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия 2 декабря 2024 г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что в правоустанавливающем документе, вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка, вместо правильной фамилии К.В.А. указана неправильная фамилия К.В.А.. В указанном свидетельстве указан адрес проживания правообладателя<адрес>. Согласно архивной выписке из домовой книги, К.В.А.. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>, с 20 марта 1991 г. по 19 июня 2024 г.
Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю серии <номер>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лямбирского района 10 ноября 1995 г., регистрационная запись <номер>, К.В.А., умершему <дата> Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий кадастровый номер <номер> в порядке наследования после смерти супруга К.В.А., умершего <дата>
В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ответчик ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом представителем ответчика – Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия ФИО5, действующим на основании доверенности № 1 от 09.01.2025, ответчиком ФИО3 представлены суду заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, указав об информированности о последствиях признания заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, <дата> года рождения, является супругой К.В.А., <дата> года рождения, умершего <дата> г.
После смерти К.В.А. заведено наследственное дело <номер> от 3 сентября 2024 г.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии <номер>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лямбирского района 10 ноября 1995 г., регистрационная запись <номер>, К.В.А., <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес> был предоставлен земельный участок на праве частной собственности, общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>
Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа от 2 декабря 2024 г. ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку из представленных документов невозможно определить принадлежность указанного имущества К.В.А.
Истец указывает, что нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что в правоустанавливающем документе была допущена ошибка, вместо правильной фамилии К.В.А., указана неправильная фамилия К.В.А..
Из выписки из домовой книги от 11 декабря 2024 г. следует, что К.В.А.., <дата> года рождения, был зарегистрирован по адресу: г. <адрес>, с 20 марта 1991 г. по 19 июня 2024 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в указанном правоустанавливающем документе допущена ошибка в указании личных данных К.В.А.. и считает установленным, что свидетельство о праве собственности на землю серии <номер>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лямбирского района 10 ноября 1995 г., регистрационная запись <номер>, на земельный участок общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>» принадлежит К.В.А., <дата> года рождения, умершему <дата>
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя К.В.А.., входит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К.В.А.., умершего <дата> г., является истец ФИО1
Другой наследник ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство, выразив свой отказ в представленном нотариусу заявлении.
Кроме того, ответчиками - администрацией Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3 представлены суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиками исковых требований ФИО1 не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, на основании вышеизложенного, ввиду признания иска ответчиками и принятии его судом, исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ФИО3, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности К.В.А., умершему <дата> правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю серии <номер>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Лямбирского района 10 ноября 1995 г., регистрационная запись <номер>, на земельный участок общей площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>», оформленного на имя К.В.А..
Признать за ФИО1, <дата> года рождения (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.В.А., умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Меркулова
Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2025 г.
Судья А.В. Меркулова