Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Тулинское заречье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов общей инфраструктуры,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тулинское заречье» (далее по тексту – СНТ «Тулинское заречье» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по уплате за содержание объектов общей инфраструктуры в размере 315072 рубля и судебные расходы.

В обосновании иска указано, что СНТ «Тулинское заречье» учреждено гражданами в 2006 году для содействия его членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей, зарегистрировано Межрайонной ИФНС № по <адрес>. в границах территории СНТ ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 437,6 кв. метра с кадастровым номером 54:35:051065:843, расположенный по адресу: <адрес>, территория дачного некоммерческого партнерства «Тулинское заречье», <адрес>. Ответчик не является членом СЕТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе, между сторонами спора договорные отношения отсутствуют. Однако, данное обстоятельство не освобождает от обязанностей внесения платы за пользование объектами общей инфраструктуры, созданной в СНТ «Тулинское заречье»: общие дороги, водопровод, канализация, газопровод, линия электропередачи. Имея в собственности объект недвижимости на территории СНТ, ответчик не производит установленную плату на содержание объектов общей инфраструктуры, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, установлено следующее.

Согласно ч.1 ст.5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч.2 ст.5 Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Из искового заявления следует, что ответчик является собственником жилого дома площадью 437.6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория дачного некоммерческого партнерства «Тулинское заречье», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом истец утверждает, что ответчик не является членом СНТ и ведет садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе, между сторонами отсутствуют договорные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом были запрошены у истца документы, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении, в том числе приходно-расходные документы за период, который образовалась задолженность, способ расчета суммы и другие доказательства.

Однако, истцом небыли представлены доказательства, подтверждающие исковые требования, к иску такие доказательства не приложены.

Истцом в материалах дела представлены приходно-расходные сметы. Однако не представлен расчет суммы задолженности, из которого сложились расходы ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Тулинское заречье» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов общей инфраструктуры, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна. Судья