РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1062/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002882-97

7 июля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062/2025 по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ООО «ПКО «Айсберг» указало, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №KD28320000004814. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако не выполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 243532,64 руб. *** ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии ***. *** ООО «ФинТраст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», на основе договора цессии ***. *** ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основе договора цессии ***. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». С учетом уточненных требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору №KD28320000004814 от *** в размере 243532, 64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8306 руб. и предоставить рассрочку исполнения обязательств согласно графику платежей по соглашению о рассрочке № ИСХ-11200 от ***.

Истец - ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, с исковыми требованиями согласна, с истцом заключено соглашение о рассрочке, платежи вносит в соответствии с графиком, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 *** между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита № №KD28320000004814, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размер 188600 руб. на 120 месяцев с процентной ставкой 12 % годовых со сроком возврата ***, с ежемесячным платежом 28 числа каждого месяца. Составлен график внесения платежей, с указанием срока и суммы ежемесячного платежа, расчет полной стоимости кредита (л.д. 7-8).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 243532,64 руб.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии ***. *** (л.д. 16).

*** ООО «ФинТраст» уступило право требования по кредитному договору ООО «Вин Лэвел Капитал», на основе договора цессии *** (л.д.17).

*** ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основе договора цессии *** (л.д.18).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №KD28320000004814 от ***, который отменен определением мирового судьи от *** по заявлению должника (л.д.45,46).

Согласно расчету задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору №KD28320000004814 от *** за период с *** по *** составляет 243532,64 руб., из которых задолженность по основному долгу – 188600 руб., задолженность по процентам – 54932,64 руб. (л.д.5).

С учетом выплаченной ответчиком суммы, ее задолженность за период с *** по *** составляет 222350,64 руб.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит предоставить ответчику исполнения обязательств согласно графику платежей по соглашению о рассрочке № ИСХ-11200 от ***, по которому ответчик производит платежи (л.д.34-35).

По данному соглашению ООО «ПКО «Айсберг» предоставил ФИО1 рассрочу погашения задолженности в размере 246350,64 руб. на 82 месяца начиная с декабря 2024 года по сентябрь 2031 года с уплатой согласно графику ( 28 числа каждого месяца по 3000 руб. ежемесячно).

В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех лиц, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку рассрочка исполнения решения суда на указанных истцом условиях не противоречит общим целям правосудия, то при таких обстоятельствах суд считает удовлетворить требования истца в данной части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № KD28320000004814 от *** за период с *** по *** в сумме 222350,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7670,52 руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда в соответствии с утвержденным между сторонами соглашением о рассрочке долга от *** до ***.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 635,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.С. Саламатова

В окончательной форме решение принято 21.07.2025.