ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года <адрес>
Нововятский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чураковой Н.А.,
при секретаре Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43MS0№-38) по иску ООО «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 02.10.2018 в размере 58 550 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 957 руб.
В обоснование указывают, что 02.10.2018 между ООО ФИО5» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа, по которому ответчик получил займ в размере 30 000 руб. до 02.10.2019. Затем 29.10.2018 с ответчиком было заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 29.10.2019. Между кредитором ООО ФИО6» и истцом ООО «Авангард» 18.05.2022 заключен договор цессии, согласно которому право требования в отношении должника было передано истцу. Сумма задолженности не погашена по сей день. Несмотря на отмену судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца ООО «Авангард» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В судебном заседании установлено, что 02.10.2018 между ООО МКК «Арифметика» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. под 146% годовых сроком возврата 02.10.2019.
29.10.2018 между займодавцем ООО МКК «Арифметика» и заемщиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от 02.10.2018, по условиям которого срок возврата займа установлен 29.10.2019.
Получение суммы займа в размере 30 000 руб. ФИО2 подтверждается выпиской по счету.
В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком возращены не были.
Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Договор займа не содержит условий, запрещающих заимодавцу осуществлять уступку прав другому лицу.
18.05.2022 между ООО ФИО7» (Цедент) и истцом ООО «Авангард» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц-16/2022-05-18, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а тот принимает права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма в части суммы основного долга, штрафы, а также иные права, следующие из договора микрозайма, заключенного с должником.
В реестре уступаемых прав требований, акте приема-передачи прав (требований), являющихся приложением к договору уступки от 18.05.2022, значится ФИО2, номер договора №, общая сумма долга – 73 800 руб.
Оплата по договору цессии подтверждается платежным поручением № 14 от 17.06.2022.
В адрес заемщика 19.08.2022 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования на сумму 73 800 руб.
В рамках договора микрозайма заемщиком вносились частично оплаты в счет погашения задолженности, а именно: 23.03.2023 в сумме 10 000 руб., платежное поручение № 206997, 30.03.2023 в сумме 250 руб., платежное поручение № 142671, 10.04.2023 в сумме 5 000 руб., платежное поручение № 252162, итого на сумму 15 250 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г.Кирова от 17.05.2023 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ № от 03.05.2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Авангард» задолженности по договору займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в полном объеме заемщику, которые до настоящего времени не возвращены, что ответчиком не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет: 30 000 руб. основной долг, 28 550 руб. проценты за пользование денежными средствами.
Расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, не представил.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1957 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Авангард» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Авангард» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 02.10.2018 в размере 58 550 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 28 550 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 957 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А. Чуракова
Решение в окончательной форме принято судом 23.11.2023.