РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-008801-70

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4635/22 по иску ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога. В обоснование иска указал, что ФИО1, 15 декабря 2021 года по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника - банкрота приобрел автомобиль марки марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код.

Вышеуказанное транспортное средство реализовывалось в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; предыдущий собственник – фио.

С момента подписания договора купли-продажи автомобиля, истец является надлежащим его собственником, и его право собственности никем не оспорено.

В реестре залогов движимого имущества имеется уведомление № 2015-001-055941-095 от 1.12.2015 г. о том, что ТС марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС свидетельство о регистрации ТС), находится в залоге у ООО КБ "АЙМаниБанк".

Направив требование об исключении записи из реестра залогов в ГК «АСВ», конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" за вх. № ПГ-51270 от 29.12.2021 г. был получен ответ № 55к/6868 от 17.01.2022 г., в котором говорилось о том, что в настоящее время Банк не является залогодержателем данного транспортного средства, в связи с тем, что уступлены права требования по данному кредитному договору ООО "АНТА".

Между тем, залог транспортного средства прекращен ввиду того, что предмет залога реализован на торгах по банкротству кредитора.

Таким образом, истец просит суд:

- признать залог автомобиля марки марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, отсутствующим и внести изменение в реестр движимого имущества как прекращенного залога.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Анта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, 15 декабря 2021 года по результатам проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника - банкрота приобрел автомобиль марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код.

Вышеуказанное транспортное средство реализовывалось в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; предыдущий собственник – фио.

Решением Арбитражного суда фио от 07.06.2021г. по делу №А65-7430/2021, фио признана несостоятельным (банкротом); ее имущество, в том числе спорный автомобиль реализован на торгах при проведении процедуры банкротства гражданина.

С момента подписания договора купли-продажи автомобиля, истец является надлежащим его собственником, и его право собственности никем не оспорено.

В реестре залогов движимого имущества имеется уведомление № 2015-001-055941-095 от 1.12.2015 г. о том, что ТС марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС свидетельство о регистрации ТС), находится в залоге у ООО КБ "АЙМаниБанк".

Направив требование об исключении записи из реестра залогов в ГК «АСВ», конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" за вх. № ПГ-51270 от 29.12.2021 г. был получен ответ № 55к/6868 от 17.01.2022 г., в котором говорилось о том, что в настоящее время Банк не является залогодержателем данного транспортного средства, в связи с тем, что уступлены права требования по данному кредитному договору ООО "АНТА".

Между тем, залог транспортного средства прекращен ввиду того, что предмет залога реализован на торгах по банкротству кредитора.

Указанный залог препятствуют истцу, как собственнику, полноценно распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное транспортное средство, ранее находящееся в залоге, было реализовано в процедуре банкротства кредитора, что также служит основанием для прекращения статуса залогового имущества и погашения записи о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

По состоянию на 19.10.2022г. запись о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты не погашена.

В силу п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п.1 ст. 352 и ст. 357 ГК) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», который вступил в силу 1.07.2014 года, внесены изменения в параграф 3 главы 23, положения которого регулируют правоотношения из договора залога.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим право (пункт 5 статьи 350.2).

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что транспортное средство, ранее находящееся в залоге, было реализовано в процедуре банкротства гражданина, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признании залога спорного транспортного средства прекращенным.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, залог спорного транспортного средства следует признать прекращенным с погашением соответствующей записи в реестре залогов движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» о прекращении залога – удовлетворить.

Признать залог транспортного средства ТС марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС – прекращенным.

Погасить запись о залоге транспортного средства ТС марка автомобиля, 2007 г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, возникшей на основании уведомления № 2015-001-055941-095 от 01.12.2015г, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2022 года