Дело № 2-550/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-000055-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Московский Кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) года в сумме 394090 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссуда - 150000 руб.; просроченные проценты по срочной ссуде - 11218 руб. 17 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде - 70599 руб. 82 коп.; штрафная неустойка по просроченной ссуде - 162272 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7140 руб. 91 коп.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) года между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 150000 руб. Согласно графика платежей кредит выдается на срок по (дата) с процентной ставкой за пользование кредитом 20%. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке. Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с Общими условиями комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с (дата) года составила 0% годовых. Всего по состоянию на 08 ноября 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 394090 руб. 58 коп.
Представитель истца ПАО «Московский Кредитный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он являются надлежаще извещенными, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что (дата) года между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер), на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 150000 руб. на срок по (дата) года под 20% годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика № (номер), открытый в Банке.
Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.
Согласно Правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» при нарушении клиентом сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом банк имеет право начислить клиенту неустойку в размере, установленном соответствующими Тарифами, от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, 1% за каждый календарный день просрочки начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с (дата) года составила 0% годовых. Всего по состоянию на 08 ноября 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составила 394090 руб. 58 коп.
Установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается представленными выписками по счету и расчетом задолженности.
Как следует из расчета исковых требований, задолженность ответчика по просроченному основному долгу по состоянию на 08 ноября 2022 года составила 394090 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссуда - 150000 руб.; просроченные проценты по срочной ссуде - 11218 руб. 17 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде - 70599 руб. 82 коп.; штрафная неустойка по просроченной ссуде - 162272 руб. 59 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Мурома и Муромского района от 13 июля 2022 года отменен судебный приказ от 23 июня 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный банк» задолженности в размере 303890 руб. 34 коп.
Поскольку свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик не надлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушал условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, не производит платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08 мая 2013 года в сумме 394090 руб. 58 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходы по оплате госпошлины в сумме 7140 рублей 91 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) года в сумме 394090 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссуда - 150000 руб.; просроченные проценты по срочной ссуде - 11218 руб. 17 коп.; просроченные проценты по просроченной ссуде - 70599 руб. 82 коп.; штрафная неустойка по просроченной ссуде - 162272 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7140 руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.