№ 2-785/2023
36RS0027-01-2023-001078-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павловск 21 ноября 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ворониной М.Е.,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа указав, что 22.09.2022г. им были переданы ответчику в качестве займа денежные средства в размере 630 000 руб. на срок до 01.10.2022г., о чем была выдана собственноручно составленная ФИО2 расписка. В указанный в расписке срок денежные средства ему не были возвращены. В связи с тем, что ответчик на контакт не выходит, он был вынужден обратиться в суд.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 630 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 9 500 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа ч. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела 22.09.2022г. между сторонами заключен письменный договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, из содержания которой следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 на срок до 01.10.2022г. денежные средства в сумме 630 000 (л.д. 6).
Ответчику ФИО2 08.09.2023г. истцом направлялась претензия о возвращении долга по договору займа (л.д. 8-9), однако она осталась без исполнения.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
Доказательств исполнения обязательств в части, либо в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9500 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 630 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 9 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22.11.2023г.
Председательствующий Л.В. Самойлова