Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года

№2а-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря помощника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам.

В обоснование требований указано, что 11.06.2021 г. Определением суда произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-4330/2015 по иску адрес к фио на ООО Коллекторское агентство «21 век» 24.03.2022 г. ООО Коллекторское агентство «21 век» направило запрос в Дорогомиловский ОСП с просьбой сообщить сведения о наличии, либо отсутствии исполнительного листа в отношении фио фио, по гражданскому делу №2-4330/2015, а также дату возвращения исполнительного документа взыскателю, либо направить исполнительный документ в адрес Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21век». Указанные сведения заявителю необходимы для обращения в суд с заявлением о выдаче Исполнительного листа. Запрос получен ОСП 05.04.2022 согласно почтового уведомления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Административные ответчики в судебное заседании не явились, представил материалы исполнительного производства и письменный отзыв, согласно которого возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 23.03.2016 г. было возбуждено исполнительное производство №10677/16/77026-ИП на основании исполнительного листа ФС «001825015 от 17.02.2016 г., выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу «2-4330/15, вступившему в законную силу 21.11.2015 г. на предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере сумма, в отношении должника фио в пользу взыскателя адрес

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 08.02.2019 г вышеуказанное исполнительное производство окончено в соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 11.06.2021 г. произведена замена истца адрес на ООО Коллекторское агентство «21век!» по гражданскому делу №4330/15 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Для удовлетворения требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит из того, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая, что исполнительное производство окончено до уступки прав истцу, оснований полагать о нарушении прав истца не имеется.

Исходя из вышеуказанного, правовых оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО Коллекторское агентство «21 век» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья