Дело № 2-702/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Соян И.М., с участием истца ФИО1, прокурора Решетникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 марта 2021 года ФИО2, находясь по адресу: ....... в ходе возникшего между ними конфликта и при отсутствии каких-либо противоправных действий со стороны ФИО1, умышленно причинила истцу множественные телесные повреждения в виде: кровоизлияния верхней и нижней губы, травматического подвывиха 32-го зуба, кровоподтеков подглазничной области слева, нижней губы слева, грудной клетки слева, левого плеча, области левого локтевого сустава, области крыла подвздошной кости слева, правого бедра. Данные обстоятельства подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы № 233 от 14 мая 2021 года и вступившим в законную силу постановлением Алданского районного суда от 16 июня 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В связи с перенесенными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями, связанными с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровье, истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что находится в преклонном возрасте, вследствие причиненных ответчиком телесных повреждений, она длительное время находилась на больничном, была вынуждена оставить работу и её материальное положение ухудшилось, пенсия маленькая. Привычный образ жизни истца изменился – из-за отсутствия зуба не может продолжать занятия в хоре и закаливание, полноценно заботиться о внуках и играть с ними, испытывает постоянные физические боли и бессонницу, вынуждена принимать обезболивающие препараты. Настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено судебными повестками в адрес ответчика, об уважительности неявки суду не сообщила.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании прокурор Решетников А.А. полагал возможным с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 27 марта 2021 года в 19 часов 30 минут по 23 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: ....... в ходе конфликта нанесла телесные повреждения ФИО1, у которого согласно заключению эксперта № 233 от 14 мая 2021 года обнаружены повреждения характера: кровоизлияние слизистой оболочки верхней и нижней губы, травматический подвывих 32 зуба, кровоподтеков подглазничной области слева, подбородочной области слева, нижней губы слева, грудной клетки слева, левого плеча, области левого локтевого сустава, области крыла подвздошной кости слева, правого бедра.

Согласно заключению эксперта, травматических воздействий было не менее 7-ми.

16 июня 2021 года Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрен административный материал в отношении ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по итогам которого, ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 июня 2021 года.

В ходе судебного заседания установлено, что истица повреждения, нанесенные ей ответчиком, расценивает как повреждения, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания, страх за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, установлено, что неправомерными действиями ответчика ФИО2 истцу причинены телесные повреждения, в связи с чем, она претерпела как нравственные, так и физические страдания, вследствие чего, суд признает её право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, из-за неправомерных действий которого, истец претерпела нравственные страдания, связанные с причинением физической боли, также то обстоятельство, что после нанесения не менее 7-ми ударов на лице и теле истца образовались - кровоизлияние слизистой оболочки верхней и нижней губы, травматический подвывих 32 зуба, кровоподтеки подглазничной области слева, подбородочной области слева, нижней губы слева, грудной клетки слева, левого плеча, области левого локтевого сустава, области крыла подвздошной кости слева, правого бедра.

В результате причинённых истцу телесных повреждений она длительное время с 29 марта 2021 года по 30 апреля 2021 года находилась на лечении врача-травматолога, после чего ей было рекомендовано продолжить лечение, а также прием спазмолитиков, что подтверждает доводы истца о том, что она вынуждена принимать обезболивающие препараты. Суд принимает доводы истца о том, что утрата зуба сказалась на её привычном образе жизни, поскольку данная утрата является необратимой, требует протезирования.

Суд учитывает также преклонный возраст истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение физических возможностей в связи с нанесением ей побоев и наличие умысла на причинение истцу телесных повреждений со стороны ответчика.

Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика, совершившей правонарушения в состоянии беременности и наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, с учетом наличия оснований, предусмотренных статьями 151, 1101 ГК РФ, требований разумности, соразмерности и справедливости, учитывая обстоятельства дела и последствия, причиненных истцу нравственных страданий, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы 300 рублей, всего взыскать 100300 (Сто тысяч триста) рублей.

Идентификатор истца – ФИО1, [Дата] года рождения, паспорт [Номер], выдан [иные данные] [Дата].

Идентификатор ответчика – ФИО2, [Дата] года рождения, паспорт [Номер], выдан [иные данные] [Дата] года.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Демидович А.В.