ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-519/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» (далее ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование исковых требований указывает, что 24.10.2023 между ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС», в лице директора ФИО1 (далее арендодатель), и ФИО2 (далее арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации №<данные изъяты> (далее договор). По акту приема-передачи от 25.10.2023, ФИО2 передан в аренду автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) <данные изъяты>. Согласно п.2.1 договора, арендная плата за пользование автомобилем вносится ежедневно в размере 2200 руб. 00 коп., путем перечисления по реквизитам счета арендодателя или взносом наличными денежными средствами в кассу арендодателя не позднее 19 часов по Московскому времени текущих суток. В нарушение п.2.2 договора, арендатор ненадлежащим образом производил оплату арендных платежей, а именно: в период с 31.12.2023 по 05.01.2024 не внес арендную плату в размере 2200 руб., за каждый день аренды транспортного средства; в период с 07.01.2024 по 20.01.2024 не внес арендную плату в размере 2200 руб., за каждый день аренды транспортного средства. Помимо этого арендатор ранее допускал нарушения сроков внесения арендной платы, что отражено в справке-графике оплаты арендных платежей. Согласно п.5.2. договора, он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременного внесения арендной платы (п.2.2. договора) и части предусмотренной п.4.2.2 договора. В связи с неоднократными нарушениями положений договора, 20.01.2024 договор был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке. Согласно п. 5.1.1. договора стоимость аренды автомобиля, указанного в п. 2.1., подлежит перерасчету в сторону двукратного увеличения на все ранее выплаченные арендные платежи, в случае досрочного расторжения договора арендатором менее чем 6 месяцев с даты подписания договора. Указывает, что в связи с неоднократными нарушениями оплаты по договору аренды и досрочным расторжением договора по инициативе арендодателя до истечения шестимесячного срока аренды размер арендных платежей подлежит двукратному увеличению. На момент расторжения договора – 20.01.2024, размер арендных платежей по договору № <данные изъяты> от 25.10.2023 составляет 193 000 руб. При двукратном увеличении, размер задолженности по арендной плате по состоянию на 20.01.2024 по договору №<данные изъяты> от 25.10.2023 составляет: 193 000 руб.*2= 387 200 руб. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, за период с 25.10.2023 по 20.01.2024 ответчик (арендатор), внес арендные платежи на сумму 151 000 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истом по внесению арендных платежей по договору на 20.01.2024 составляет: 387 200 руб. – 151 000 руб. = 236 200 руб. На неоднократные требования истца добровольно погасить задолженность по арендной плате ответчик не реагировал. В связи с этим, 21.03.2024 по адресу регистрации ответчика было направлено заказное письмо с письменной претензией и требованием в десятидневный срок оплатить имеющуюся задолженность по оплате арендных платежей. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выплаты задолженности. С заявлениями о рассрочке задолженности ответчик в адрес истца не обращался. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации №<данные изъяты> от 03.11.2023 в размере 236 200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8086 руб. 00 коп. и расходы по оплате почтовых отправлений в размере 255 руб. 36 коп.

Представитель истца – ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако заказное письмо с извещением возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2023 между ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС», в лице директора ФИО1, и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации №<данные изъяты>.

По условиям договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование для личных целей Арендатора автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<***>) <данные изъяты> по акту приема-передачи от 24.10.2023.

Указанное транспортное средство принадлежит ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» на праве собственности, что подтверждается ответом УМВД России по Тульской области от 27.04.2025 на запрос суда.

Согласно п.2.1 Договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 2200 руб. 00 коп. в сутки.

Арендная плата за пользование автомобилем вносится ежедневно в размере 2200 руб. 00 коп. путем перечисления по реквизитам счета арендодателя или взносом наличными денежными средствами в кассу арендодателя не позднее 19 часов по Московскому времени текущих суток (п.2.2 договора).

Выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 2 409 000,00 руб. При выкупе транспортного средства в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи (п.п.2.3, 2.4 договора).

В силу п.3.1 договора транспортное средство переходит в собственность арендатора после внесения обусловленной договором выкупной цены арендодателю.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Исходя из п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение п.2.2 договора, арендатор ненадлежащим образом производил оплату арендных платежей. В период с 31.12.2023 по 05.01.2024 не внес арендную плату в размере 2200 руб., за каждый день аренды транспортного средства; в период с 07.01.2024 по 20.01.2024 не внес арендную плату в размере 2200 руб., за каждый день аренды транспортного средства.

Помимо этого арендатор ранее допускал нарушения сроков внесения арендной платы, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.5.2. договора, он может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части касающейся своевременного внесения арендной платы (п.2.2. Договора) и части предусмотренной п.4.2.2 договора.

В связи с неоднократными нарушениями условий Договора от 24.10.2023, 20.01.2024 договор был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке.

Согласно п. 5.1.1. договора, стоимость аренды автомобиля, указанного в п. 2.1., подлежит перерасчету в сторону двукратного увеличения на все ранее выплаченные арендные платежи, в случае досрочного расторжения договора арендатором менее чем 6 месяцев с даты подписания договора.

Согласно расчету задолженности, за период с 25.10.2023 по 20.01.2024 арендатор внес арендные платежи на сумму 151 000 руб. Задолженность арендатора перед арендодателем по внесению арендных платежей Договору на 24.10.2023 составляет 236 200 руб. (193 000 руб. *2-151 000 руб.).

На основании п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Поскольку арендатор не исполнил условия договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средств, с последующим выкупом за период действия договора.

Арендодатель 28.03.2024 отправил арендатору претензию с требованием выполнить условия вышеуказанного договора, то есть оплатить имеющуюся задолженность в десятидневной срок. Арендатор на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства, требования ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору являются обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно справке о размере оплаты, представленной ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС», в период с 25.10.2023 по 20.01.2024 (дату расторжения договора) сумма подлежащая уплате равна 193 600 руб., сумма арендного платежа, внесенного арендатором равна 151 000 руб., соответственно сумма долга за указанный период составляет 42 600 руб.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования положений п. 5.1.1. договора, стоимость аренды автомобиля, указанного в п. 2.1., подлежит перерасчету в сторону двукратного увеличения на все ранее выплаченные арендные платежи, в случае досрочного расторжения договора арендатором менее чем 6 месяцев с даты подписания договора.

С учетом требований п. 5.1.1. договора, сумма долга по договору аренды, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 193 600 руб. исходя из следующего расчета:

193 600 руб. – 151 000 руб. = 42 600 руб. (невыплаченная по договору сумма).

(151 000 руб. * 2 + 42 600 руб.) (задолженность по договору, с учетом п. 5.1.1.) – 151 000 руб. (выплаченная сумма) = 193 600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По нормам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № <данные изъяты> от 26.03.2025, при подаче настоящего искового заявления ООО «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» была уплачена государственная пошлина в сумме 8086,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6808 руб.

Поскольку истцом доказан факт несения почтовых расходов, которые выразились в направлении претензии ответчику в размере 255 руб. 36 коп., и подтверждены кассовым чеком от 21.03.2024, то понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРАКТИВ-СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства с правом выкупа без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации №<данные изъяты> от 03.11.2023 в размере 193 600 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6808 руб. 00 коп. и расходы по оплате почтовых отправлений в размере 255 руб. 36 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.05.2025.

Председательствующий М.А. Тишкова