Решение по делу № 2-984/2022 от 13.10.2022 | Тукаевский районный суд (Республика Татарстан)

дело № 2-984/2022

УИД 16RS0031-01-2022-000867-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Г., Г. о солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

С. обратился в суд с иском к Г., Г. о солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что по просьбе Г. в ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на банковский счет Г. 450000 руб, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока денежные средства ответчики не возвратили, в связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с них солидарно указанной суммы, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 54777,26 руб. и указанные проценты по день исполнения решения суда.

В судебном заседании С. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям. Пояснил, что между ним и Г. сложились отношения по договору займа, по которому перечислил последней 450000 руб, по ее просьбе – на карту сына, Г., с которым ранее был знаком. ДД.ММ.ГГГГ путем перевода с карты Г. получил от Г. 220400 руб. Данные денежные средства являются погашением долга по ранее заключенным договорам займа, в частности, распискам от ДД.ММ.ГГГГ. Настаивал на требованиях к Г., при этом пояснил, что о передаче денежных средств с ним не договаривался, Г. денег взаймы у него не просил, какие-либо договоры займа с ним не заключал, 450000 руб. были перечислены на его банковскую карту по просьбе Г. в качестве денежного займа.

Представитель Г., П. иск признал частично, в отношении Г. и в размере 229600 руб. Не отрицал получение Г. от истца взаймы 450000 руб, возврат денежных средств в размере 220400 руб. осуществлялся в погашение этой суммы. Средства перечислялись на карту Г., который стороной договора займа не является.

Г. в судебное заседание не явился, в предусмотренном законом порядке извещен о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ С. перечислил на банковскую карту Г. 450000 руб, в том числе ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб, ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГВ. как денежный заем сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С момента перечисления денежных средств правоотношения сторон – С. и Г., обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются выпиской со счетов сторон, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г. подтверждает получение 450000 руб. в долг у С.

Ответчик обязательства о возврате денежных средств исполнила не в полном объеме, в связи с чем требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, а подлежащая взысканию сумма определяется судом исходя из следующего.

Ответчик представила суду выписки со счета, согласно которым в погашение задолженности по рассматриваемому договору займа с карты Г. на карту С. перечислены следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50200 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб;

- ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб, всего 220400 руб.

С. подтвердил получение указанных сумм как погашение долга по ранее заключенным договорам займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Г. брала у него взаймы 70000, 70000 и 10000 руб. соответственно.

Доказательств того, что перечисленные денежные средства являются возвратом по указанным распискам, истец суду не представил, расписки не содержат условия о том, что возврат денежных средств будет осуществляться путем перевода с банковской карты Г.

Денежные средства в размере 450000 руб. предоставлены Г. взаймы С. путем перевода на банковскую карту Г. и с его же карты частично погашены, с учетом отсутствия доказательств того, что перечисленные Г. средства в размере 220400 руб. являются погашением иных договоров займа, суд полагает, что указанная сумма перечислялась в счет погашения долга ответчика по рассматриваемому спору, в связи с чем определяет подлежащую взысканию сумму в 229600 руб. (450000-220400).

Исковые требования в отношении Г. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истец не заключал с ним каких-либо договоров займа либо иных соглашений по передаче денежных средств, а факт перечисления на карту, с учетом установленных судом правоотношений между Г. и С. как договорных по передаче взаймы определенной суммы, не является подтверждением каких-либо обязательств Г. перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно показаниям Г. в постановлении об отказе возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора займа предусматривался возврат суммы займа в течение месяца; истец просил начислить проценты с ДД.ММ.ГГГГ (пределы заявленных исковых требований); с учетом частичного погашения долга сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата составляет 46495,56 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

№

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 229600 руб.

В силу требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению также расходы истца по оплате услуг представителя, с учетом частичного удовлетворения иска, в размере 3000 руб. (договор и акт оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ), и по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск С. к Г., Г. о солидарном взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

в пользу С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №:

- 229600 (двести двадцать девять тысяч шестьсот) рублей в возврат суммы долга;

- 46495 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 3000 (три тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя;

- 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Г. в пользу С. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга в размере 229600 (двести двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Решение15.10.2022