УИД 77RS0027-02-2023-000925-44

Дело N5-0079/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 20 января 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: Москва, адрес, имеющей высшее образование, работающей председателем жилищного кооператива, разведенной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у здания Совета депутатов адрес по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве 3 человек нарушала общественный порядок, пыталась сорвать очередное заседание Совета депутатов, стуча и выламывая окно и входную дверь в здание, отталкивала, оскорбляла начальника организационного отдела администрации муниципального адрес, скандалила; после того, как фио закрыл дверь в здание, ФИО1 пыталась сорвать дверь, стучала по окнам, в результате одно окно было повреждено, через это окно пыталась проникнуть в здание, на требования сотрудников полиции не реагировала, при задержании вела себя неадекватно.

ФИО1, ее защитник фио в судебном заседании вину фио не признали, ФИО1 пояснила, что у нее ранее произошел конфликт со фио, он ее оговаривает, ее не пустили в здание, общественный порядок не нарушала. Защитник добавил, что протокол осмотра места происшествия является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением закона, нет доказательств вины фио

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, защитника, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у здания Совета депутатов адрес по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве 3 человек нарушала общественный порядок, пыталась сорвать очередное заседание Совета депутатов, стуча и выламывая окно и входную дверь в здание, отталкивала, оскорбляла начальника организационного отдела администрации муниципального адрес, скандалила; после того, как фио закрыл дверь в здание, ФИО1 пыталась сорвать дверь, стучала по окнам, в результате одно окно было повреждено, через это окно пыталась проникнуть в здание, на требования сотрудников полиции не реагировала, при задержании вела себя неадекватно;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 19.01.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у здания Совета депутатов адрес по адресу: адрес, в составе группы граждан в количестве 3 человек нарушала общественный порядок, пыталась сорвать очередное заседание Совета депутатов, стуча и выламывая окно и входную дверь в здание, отталкивала, оскорбляла начальника организационного отдела администрации муниципального адрес, скандалила; после того, как фио закрыл дверь в здание, ФИО1 пыталась сорвать дверь, стучала по окнам, в результате одно окно было повреждено, через это окно пыталась проникнуть в здание, на требования сотрудников полиции не реагировала, при задержании вела себя неадекватно;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- карточками происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения фио суд оценивает критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Оснований для оговора фио кем-либо по данному делу в судебном заседании не установлено.

Доводы защитника о недопустимости в качестве доказательства протокола осмотра места происшествия являются несостоятельными, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем может быть принят в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 час. 20 мин. 19 января 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: