Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Республики Алтай 30 мая 2025 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Монголии Умитхана Бейбитхана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного лица серия №, выдан GASR Монголии ДД.ММ.ГГГГ, персональный номер №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста (Россия, <адрес>, 943 км Федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт» Р-256) был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина Монголии Умитхана Бейбитхана, который следовал из Монголии на территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве «Тойота» с регистрационным номером 7757 БОН. В ходе осуществления таможенного контроля в ручной клади Умитхана Бейбитхана было обнаружено значительное количество однородного товара, что дало основания для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза №/Ф100049. В сопровождаемом багаже гражданина Умитхана Бейбитхана был обнаружен товар: пиво марки «Сэруун», надписи на монгольском языке «Цайвар пиво, 4,6 % alc. производство Монгол улс. Улаанбаатар хот, 17040, Хан-уул дурэг, ФИО1 ургун чулуу 48» в количестве 2 бутылок объемом 2,4 л. каждая, итого 4,8 л.; водка марки «Болор/crystal vodka» надписи на монгольском языке «увурмоц архи, 35,9 alc. производство Монгол улс. Улаанбаатар хот, 17040, Хан-уул дурэг, ФИО1 ургун чулуу 48» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 л. каждая, итого 1,4 л., общим весом 7,64 кг (группа 22, код ТН ВЭД ЕАЭС 2208).

В нарушение ст. ст. 104, 105 ТК ЕАЭС, Умитхан Бейбитхан не заявил в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже указанных товаров.

Таким образом, своими действиями Умитхана Бейбитхана совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо Умитхан Бейбитхан, представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Умитхана Бейбитхана в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», установлены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п. 3 Перечня категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования Приложения № к Решению, установлено, что к категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, относится этиловый спирт, алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5 об.% общим объемом более 5 л, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства-члены Евразийского экономического союза лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Согласно ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Факт совершения Умитханом Бейбитханом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были изъяты: пиво марки «Сэруун», надписи на монгольском языке «Цайвар пиво, 4,6 % alc. производство Монгол улс. Улаанбаатар хот, 17040, Хан-уул дурэг, ФИО1 ургун чулуу 48» в количестве 2 бутылок объемом 2,4 л. каждая, итого 4,8 л.; водка марки «Болор/crystal vodka» надписи на монгольском языке «увурмоц архи, 35,9 alc. производство Монгол улс. Улаанбаатар хот, 17040, Хан-уул дурэг, ФИО1 ургун чулуу 48» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 л. каждая, итого 1,4 л., общим весом 7,64 кг (группа 22, код ТН ВЭД ЕАЭС 2208); актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением и протоколом опроса Умитхана Бейбитхана от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, общая рыночная стоимость изъятого товара на территории России на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4 144 рублей 00 копеек.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Умитхана Бейбитхана в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Умитхана Бейбитхана, судья относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Умитхана Бейбитхана, судьей не установлено.

Судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По своей конструкции состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 16.2 КоАП РФ, является формальным, следовательно, административная ответственность наступает за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий. Соответственно, отсутствие причинения вреда в результате совершенного правонарушения само по себе не является основанием для признания его малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении привлекаемого к ответственности лица к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного регулирования, влекущем за собой затруднение осуществления контроля со стороны таможенных органов, что само по себе представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Оценив характер и степень допущенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения Умитханом Бейбитханом правонарушения, значимость общественных отношений в сфере таможенного декларирования, судья не усматривает оснований для применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая изложенное выше, а также характер совершенного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить Умитхану Бейбитхану административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Умитхана Бейбитхана признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения, а именно: пиво марки «Сэруун», надписи на монгольском языке «Цайвар пиво, 4,6 % alc. производство Монгол улс. Улаанбаатар хот, 17040, Хан-уул дурэг, ФИО1 ургун чулуу 48» в количестве 2 бутылок объемом 2,4 л. каждая, итого 4,8 л.; водка марки «Болор/crystal vodka» надписи на монгольском языке «увурмоц архи, 35,9 alc. производство Монгол улс. Улаанбаатар хот, 17040, Хан-уул дурэг, ФИО1 ургун чулуу 48» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 л. каждая, итого 1,4 л., общим весом 7,64 кг (группа 22, код ТН ВЭД ЕАЭС 2208), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу конфисковать в федеральную собственность.

Конфискованный товар – пиво марки «Сэруун», надписи на монгольском языке «Цайвар пиво, 4,6 % alc. производство Монгол улс. Улаанбаатар хот, 17040, Хан-уул дурэг, ФИО1 ургун чулуу 48» в количестве 2 бутылок объемом 2,4 л. каждая, итого 4,8 л.; водка марки «Болор/crystal vodka» надписи на монгольском языке «увурмоц архи, 35,9 alc. производство Монгол улс. Улаанбаатар хот, 17040, Хан-уул дурэг, ФИО1 ургун чулуу 48» в количестве 2 бутылок объемом 0,7 л. каждая, итого 1,4 л., общим весом 7,64 кг (группа 22, код ТН ВЭД ЕАЭС 2208), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: <адрес>, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья М.Ф. Ерохонов