Судья Попова Н.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дело № 22-1698/2023
г. Астрахань 5 октября 2023 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Теслиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Сафаралиева И.Н.
осуждённого ФИО1,
рассмотрев материал по апелляционной жалобе адвоката Сампетова А.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2023 г. адвокату Афанасьеву К.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ФИО2
В апелляционной жалобе адвокат Сампетов А.А., ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ФИО1 твердо встал на путь исправления, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, требования правил внутреннего распорядка соблюдает, нарушений режима содержания не допускал, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает должные выводы; активно участвует в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях, проводимых в учреждении, осуществляет работы по благоустройству территории, за что имеет два поощрения; иска по приговору суда не имеет, положительно характеризуется, администрация исправительного учреждения считает целесообразным освободить ФИО1
Указывает, что в случае освобождения ФИО3 намеревается проживать в собственном жилом помещении, трудоустроится в ООО УСУ «Стройкомплекс» на должность бетонщика, о чем имеется гарантийное письмо.
Отмечает, что в материалах дела имеется справка, в соответствии с которой ФИО1 состоит на диспансерном учёте в МЧ № с диагнозом «хронический вирусный гепатит», лечение которого в условиях исправительного учреждения является неэффективным.
Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В суде апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по жалобе адвоката, поскольку отзывает апелляционную жалобу.
Прокурор Сафаралиев И.Н. считал производство по жалобе подлежащим прекращению.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сампетова А.А. подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.
Рассмотрение дела по апелляционной жалобе адвоката Сампетова А.А. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2023 г. в апелляционной инстанции было назначено на 5 октября 2023 г., однако до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба была отозвана осуждённым.
Учитывая, что в силу положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе их отозвать, апелляционное производство по апелляционной жалобе по настоящему материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Сампетова А.А. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2023 г. прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении материалов судом кассационной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий подпись Е.В. Теслина