Дело № 2-147/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000263-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 29 мая 2025 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ТЧН о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ТЧН о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* по основному долгу в размере 33 605,94 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 862,38 руб., по штрафным санкциям в размере 804,1 руб., за период с ******* по *******, в пределах сроков исковой давности, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ******* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – «Банк») и ТЧН (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ******* и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита *******, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

******* ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ******* и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от *******.

******* Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

******* Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

******* Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ТЧН в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 63 272,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 605,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 862,38 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 804,1 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ВЭББАНКИР» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ******* по ******* в размере 33 605,94 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 862,38 руб., штрафные санкции в размере 804,1 руб.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ТЧН не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ******* между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ТЧН был заключен кредитный договор № , сумма займа 50 000 руб.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита *******, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется по графику аннуитетных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

Согласно графику аннуитетных платежей, являющемуся приложением № к договору потребительского займа, количество платежей по возврату займа – 6, сумма аннуитетного платежа – 16 700 руб. (с 1 по 5 месяц), 17 154,05 руб. (6 мес.)

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором уступки прав требования от ******* № , право требования по кредитному договору № от ******* перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

Согласно расчету, предоставленного истцом, задолженность ТЧН составляет 63 272,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 33 605,94 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 28 862,38 руб., сумма задолженности по комиссии - 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 804,1 руб.

Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, не представлены.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец обратился к мировому судье судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от ******* с ТЧН в пользу НАО ПКО "ПКБ" взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 63 272,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Однако, определением мирового судьи от ******* указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника ТЧН

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор между банком и ответчиком был заключен с соблюдением закона, кредитные средства ответчиком получены, в связи с чем у заемщика возникла обязанность по их возврату банку на согласованных в договоре условиях, а после уступки прав (требований) - лицу, которому такие права были переданы, то есть истцу по настоящему иску, учитывая, что задолженность по договору заемщиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от *******, № от *******.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ТЧН в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ******* по основному долгу в размере 33 605,94 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 862,38 руб., по штрафным санкциям в размере 804,1 руб., за период с ******* по *******, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято *******.

Судья С.А. Шадеева