УИД 71RS0009-01-2025-001314-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Щербаковой Л.А.,
при секретаре Рубцовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ефремовского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Она признана потерпевшей по уголовному делу. Ее имущестиво, в виде заготовленного для кормления коров сена, было уничтожено путем поджога, чем причинен значительный ущерб. Судом установлен материальный вред в сумме 25 460 рублей. ФИО2 до сих пор не возместила причиненный вред. Она одна воспитывает малолетнего ребенка, ее доход складывается только из дохода от подсобного хозяйства. Просит суд обязать ФИО2 возместить причиненый ей вред в сумме 25 460 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 ГК РФ, причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Как указано в ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.
Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16.06.2022 приговор Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2022 в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что 04.07.2021 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут, ФИО2 прибыла к дому №78, расположенному по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Яндовка, и, находясь у тюков с сеном на расстоянии 40 метров от указанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом (путем поджога), повлекшее причинение значительного ущерба, осознавая противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, имеющимися при себе спичками, подожгла один из тюков сена, тем самым занесла источник открытого огня на тюки сена, хранящиеся на территории, прилегающей к дому №78, расположенному по адресу: Тульская область, Ефремовский район, с. Яндовка, и принадлежащие ФИО1, после чего, увидев, что произошло возгорание тюков сена, осознавая, что в результате занесенного ею источника открытого огня все тюки сена могут сгореть полностью, желая наступления последствий в виде уничтожения указанного имущества, с места совершения преступления скрылась. В результате умышленных преступных действий ФИО2 были уничтожены полностью 25 тюков сена весом по 268 кг каждый, принадлежащие ФИО1, стоимостью 3 рубля 80 копеек за 1 кг сена, а всего на общую сумму 25 460 рублей.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила материальный ущерб потерпевшей ФИО1 в размере 25 460 рублей, который для нее является значительным, с учетом имущественного положения и ежемесячного дохода.
С учетом установленных обстоятельств преступления, суд пришел к выводу о том, что подсудимая в отношении потерпевшей действовала умышленно.
По данному уголовному делу ФИО1 была признана потерпевшей.
Обстоятельства указанного происшествия, имевшего место по вине ФИО2 и причинно-следственная связь между этим происшествием и причиненный ФИО1 материальный ущерб, установлены вышеуказанным приговором суда от 22.03.2022, соответственно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальную силу, не доказываются и не оспариваются вновь.
Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Приговором Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 22.03.2022 в отношении ФИО2 установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО2 были уничтожены полностью принадлежащие ФИО1 25 тюков сена весом по 268 кг каждый, стоимостью 3 рубля 80 копеек за 1 кг сена, а всего на общую сумму 25 460 рублей.
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Материальное положение ответчика ФИО2 не может повлечь снижение размера взысканного с нее судом материального ущерба, поскольку в силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда в результате умышленных действий, имущественное положение гражданина, причинившего вред, основанием для уменьшения размера вреда не является.
На основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств причинения вреда, дав им объективную оценку, суд считает необходимым определить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 25 460 рублей.
При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в частности, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу прямого указания закона, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что судом не установлены основания для освобождения ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с нее в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по Тульской области 07.04.2025) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 25 460 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в доход бюджета муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2025 года.
Председательствующий Л.А.Щербакова