Решение по делу № 12-980/2023 от 05.10.2023

Дело № 12 – 980/2023

РЕШЕНИЕ

05.10.2023 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Кузьмина В.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургана ФИО2 № 18810045220000624540 от 29.06.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО3 от 26.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургана ФИО2 № 18810045220000624540 от 29.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО3 от 26.07.2023 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с данными актами, защитник ФИО1 – Кузьмин В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, в обоснование указав на неполное выяснение всех обстоятельств дорожно – транспортного происшествия должностными лица ГИБДД.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, уведомлена надлежаще.

Защитник ФИО1 – Кузьмин В.Г., действующий на основании доверенности при рассмотрении жалобы на ее доводах настаивал, обоснование оставил прежним, полагал, что постановление вынесено не законно, так как не было проверено поведение второго участника дорожно – транспортного происшествия – ФИО4, в том числе его скорость движения. При рассмотрении его жалобы на постановление должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Кургану не было в полном объеме разрешено его ходатайство. Просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ходе которого проверить скоростной режим и механизм образования телесных повреждений у ФИО4

ФИО4 при рассмотрении жалобы с ее доводами не согласился, пояснил, что двигался со скоростью не более 60 км/ч, пытался избежать столкновения, но не смог.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургана ФИО2 на рассмотрение жалобы не явился, уведомлен надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Положения ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 29.06.2023 в 13 час. 25 мин. по адресу: <...> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступила дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4 и допустила с ним столкновение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить, пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

При квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При выполнении маневра в соответствии с Правилами дорожного движения водитель должен убедиться в его безопасности и не создавать помех другим участникам дорожного движения.

В данной ситуации водитель ФИО1 не выполнила предписания п. 13.4 Правил дорожного движения и не учла, что должна уступить дорогу автомобилю движущемуся со встречного направления прямо.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- схемой места ДТП,

- объяснениями ФИО1, ФИО4 и иными материалами дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствам дана правильная правовая оценка.

Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения ФИО4, не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении данного дела судья не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия, производство по делу в отношении которого не осуществлялось.

Доводы заявителя о превышении ФИО4 скорости движения, непринятии мер к ее снижению для предотвращения столкновения, а также то, что он не был пристегнут ремнем безопасности, не могут быть приняты во внимание, поскольку в рамках дела об административном правонарушении не подлежат оценке действия второго участника дорожно-транспортного происшествия на соответствие их Правилам дорожного движения, а также установление его виновности в дорожно – транспортном происшествии, поскольку производство по делу в отношении него не осуществлялось.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

Административное наказание за правонарушение назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением правил главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления не имеется.

Решение от 26.07.2023 по результатам рассмотрения жалобы защитника ФИО1 – Кузьмина В.Г. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, изложенные в жалобе, рассмотрены, им дана соответствующая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургана ФИО2 № 18810045220000624540 от 29.06.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Кузьмина В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова