№2-1755/2026

УИД №10RS0011-01-2025-012513-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Петрозаводское президентское кадетское училище» о защите трудовых прав,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному общеобразовательному учреждению «Петрозаводское президентское кадетское училище» о защите трудовых прав мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 между истцом и ответчиком заключен бессрочный трудовой договор. В июне 2025 года истец находился в отпуске в пгт. К-ны Кировской области. Проезд к месту проведения отпуска и обратно осуществлялся на личном автомобиле Toyota Venza по маршруту Петрозаводск-пгт. К-ны Кировская область – Петрозаводск. Согласно справки №РА06013 от 24.06.2025, выданной ГУП РК «Карелавтотранс» кратчайшее расстояние в одном направлении от Петрозаводска до пгт. К-ны составляет 1450 км. в одном направлении или 2900 туда и обратно. Согласно справки 84025313 от 04.08.2025 ПБОЮЛ ФИО3 «Независимые эксперты» расчетный расход топлива на данном автомобиле составляет в летний период эксплуатации загородный цикл 15,0. л/ 100 км. Таким образом, стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет 24752 руб. 05.09.2025 истцу работодателем было перечислено 15172,012 руб. 09.09.2025 на имя начальника Петрозаводского кадетского училища направлено письмо, на которое 08.10.2025 получен ответ, согласно которому, работодателем принята во внимание дата прибытия работника к месту отдыха, местно нахождения автозаправочных станций по отношению к заданному маршруту. Работодатель акцентирует внимание на то, что автозаправочная станция по адресу <...> находится за пределами кратчайшего маршрута следования, в связи с чем отсутствуют основания для компенсация приобретения бензина, с чем истец не согласен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФГК ОУ «Петрозаводское президентское кадетское училище» компенсацию проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9579, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, указал, что законодательно не предусмотрена обязанность ехать к месту отдыха по кратчайшему расстоянию, при этом кратчайшее расстояние проходит по грунтовой дороге и посредством паромной переправы, которая не подлежит оплате, в связи с чем был избран путь через с. Янишполе. Предельный расход топлива за которой истребуется компенсация не превышен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала, поддержала представленный отзыв, указала, что не оспаривает права истца, нахождение ФИО2 в отпуске в пгт. К-ны документально подтверждено, ответчиком произведена выплата исходя из фактически понесенных расходов по кратчайшему маршруту, оснований для компенсации расходов понесенных за пределами кратчайшего марштрута следования не имеется.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федераций каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (ч. 3 ст. 325 ТК РФ).

Судом установлено, что истец с 01.09.2021 трудоустроен в ФГКОУ «Петрозаводское президентское кадетское училище» в должности воспитателя, что подтверждается представленным в материалы дела документам, выпиской из приказа от 31.08.2021 №211.

С 16 июня 2025 по 22 августа 2025 истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, что подтверждается справкой от 26.11.2025 №1087, данное обстоятельство не оспаривается стороной ответчика, выезжала из г.Петрозаводска Республики Карелия к месту отдыха пгт. К-ны Кировской области и обратно г.Петрозаводск.

Проезд к месту проведения отпуска и обратно осуществлялся на личном автомобиле Toyota Venza, что подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля и водительским удостоверением.

Согласно постановлению Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

25.08.2025 истец обратился к ответчику с заявлениями об оплате стоимости проезда.

На основании выписки из приказа от 27.08.2025 №396 ФИО2 компенсирована стоимость проезда к месту отдыха обратно в размере 15172,01 руб., вместе с тем, компенсация не была произведена в полном объеме.

Согласно справки № РА 06013 от 24.06.2025, выданной ГУП РК «Карелавтотранс» кратчайшее расстояние в одном направлении от Петрозаводска до пгт. К-ны составляет 1450 км. в одном направлении или 2900 туда и обратно.

Из справки 84025313 от 04.08.2025 ПБОЮЛ ФИО3 «Независимые эксперты» следует, что базовая норма расхода топлива составляет 13,4 л. /100 км, расчетный расход топлива на автомобиле истца Toyota Venza составляет в летний период эксплуатации загородный цикл 15,0. л/100 км.

Ответчиком в представленном отзыве оспаривается заключение ИП ФИО3 от 04.08.2025 в части применения повышенных коэффициентов и расчет расхода топлива 15 литров на 100 км, кроме того, выбранный маршрут следования истца не является кротчайшим, вместе с тем иных доказательств в силу требований ст. 56 ГПК РФ подтверждающих расход топлива и расстояние к мету отдыха истца и обратно в материалы дела ответчиком не представлено, кроме того ответчиком произведен расчет выплаты также на основании представленных документов ФИО2 в связи с чем суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абз 9 Постановления Правительства РФ от 15.02.2025 № 164 «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» Компенсация расходов на проезд работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Таким образом, законодателем предусмотрена только методология расчета компенсации и не предусмотрена обязанность и (или) необходимость работнику фактически передвигаться по кратчайшему маршруту и заправляться топливом только на кратчайшем маршруте следования.

Таким образом, общий расход топлива по маршруту следования истца составит 435 л. (2900 км.*15/100) при расходе топлива 15л/100 км. и 388,6 л. при расходе топлива 13,4 л./100 км.

Согласно представленным чекам, истцом в ходе поездки приобретено 388,08 литров бензина (67+66,16+48,13+53,33+69,77+83,69), что не превышает расчетный размер требуемого топлива.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недополученная компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 9579,99 руб. - стоимость проезда по территории Российской Федерации до одного избранного истцом места отдыха и обратно, за вычетом выплаченной суммы работодателем (24752 руб. – 15172,01 руб.).

Доводы ответчика о том, что оплате подлежит только топливо приобретенное на кратчайшем маршруте следования, подлежит отклонению как основанный на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

Справка РА 06013 от 24.06.2025 ГУП РК «Карелавтотранс», представленная истцом, надлежащим образом ответчиком не оспорена, соответственно испрашиваемый размер расходов на оплату стоимости проезду к месту использования отдыха и обратно судом проверен и признан правильным.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что исходя из заявленных требований размер госпошлины составляет 4000 руб., на основании ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Петрозаводское президентское кадетское училище» (ИНН <***>)в пользу ФИО1 (СНИЛС №)неоплаченную стоимость компенсации проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9579,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «Петрозаводское президентское кадетское училище» (ИНН <***>)в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Никитина

Мотивированное решение суда изготовлено 30.01.2026.