Дело № 2а-5707/2023

УИД 16RS0042-03-2023-003545-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Канафиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующим органом, административный ответчик ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: ...

На основании главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 начислен к уплате налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2019 год в размере 141 рубля, который уплачен. Между тем, за неуплату налога в установленные сроки ФИО1 начислена пеня в размере 0 рублей 18 копеек за период с 02.12.2020 по 10.12.2020.

Кроме того, за ФИО1 числится задолженность по налогу на профессиональный доход за декабрь 2021 года в размере 4580 рублей (остаток 3980 рублей) по требованию № ... от 31.01.2022. По требованию № ... от 02.03.2022 задолженность за декабрь 2021 года - 6000 рублей, за январь 2022 года - 1900 рублей. Исчисленные налоги налогоплательщиком уплачены не были.

ФИО1 направлены требования от ... по почте, которые исполнены не были.

В связи с неуплатой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям. Однако определением мирового судьи от 06.10.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением ФИО1

На основании вышеизложенного ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан просит взыскать с ФИО1 налог на профессиональный доход в размере 11880 рублей, из них за декабрь 2021 года -3980 рублей, за декабрь 2021 года - 6000 рублей, за январь 2022 года- 1900 рублей; пеню по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2019 год в размере 0 рублей 18 копеек за период с 02.12.2020 по 10.12.2020, всего 11880 рублей 18 копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя административного истца, действующей на основании доверенности, ФИО2 поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку заявление об отказе от административного искового заявления поступило до вынесения судом решения по существу заявленных требований, подано в письменной форме, содержит волеизъявление заявителя, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа, также в нем указано на осведомленность о правовых последствиях отказа от заявленных требований, потому отказ от иска может быть принят судом, в связи с чем производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Нарушений чьих-либо прав отказом от административного иска не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца ФИО2 ФИО6, действующей на основании доверенности, отказ от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по обязательным платежам, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Копотева Т.И.