УИД16RS0045-01-2022-007259-77
Дело № 2-1307/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Казань 24 апреля 2023 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании факта принятия наследства, признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что они являются наследниками первой очереди после смерти отца –ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери –ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик их обманул, единолично с матерью вступив в наследство после смерти отца. Тогда как они все это время несли бремя содержания наследственного имущества, при жизни родителей оказывали им помощь, после их смерти пользовались их вещами. Кроме того, после смерти матери стало известно о том, что она все свое имущество завещала ответчику. При этом, ФИО3 мать не содержал, помощь ей не оказывал, не навещал ее когда она болела, отказывался ухаживать за ней после инсульта. В связи с этим, истцы обратились в суд и просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ответчика недостойным наследником и устранить от наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы и их представитель в судебном заседании требования поддержали.
Ответчик и его представитель возражали против исковых требований.
Третье лицо на судебное заседание не явилось, извещено.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 настоящей статьи).
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в подпункте "а" п. 19 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которые являются родителями ФИО1, ФИО2, ФИО3
Как следует из представленных по запросу суда наследственных дел, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются ФИО5 и ФИО3, которые в судебном порядке установили факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом города Казани вынесено соответствующее решение. При этом, ФИО1, направив в адрес суда заявление, не возражала против установления факта принятия матерью и братом наследства после смерти отца. Решение суда вступило в законную силу, никем не оспорено. После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все свое имущество завещала сыну –ФИО3 Данное завещание ни отменено, не изменено, никем не оспорено.
Обращаясь в суд с требованием о признании наследника по завещанию недостойным и отстранении от наследования, истцы указали, что ФИО3 содержанием матери не занимался, ничем ей не помогал, не навещал ее, содержанием имущества не занимался.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, для признания ответчика недостойным наследником необходимо установить факт того, что им по отношению к наследодателю совершались действия, которые в соответствии со ст. 1117 ГК РФ могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования.
В нарушение данных требований закона истцами, установленная ст. 1117 ГК РФ с учетом вышеуказанных разъяснений, совокупность обстоятельств для признания ответчика недостойным наследником в ходе рассмотрения дела не доказана, в связи с чем, суд оснований для удовлетворения требований в данной части не находит.
Также не нашли своего подтверждения доводы истцов о принятии ими наследства после смерти отца.
В соответствии с п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указывалось выше и в судебном заседании было установлено, что истцам было известно о принятии их матерью и братом наследства после смерти отца, решение суда ими оспорено не было, знали о смерти отца, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, требований о восстановлении установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО4 не заявляли.
При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.
Судья Г.Р.Хамитова