УИД: 77RS0027-02-2023-007858-19

Дело № 1-651/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 августа 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куличева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КВАРАЦХЕЛИЯ фио, паспортные данные, г...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 19 часов 04 минут 11 ноября 2022 года, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды, разработал преступный план, в соответствии с которым намеревался путем злоупотребления доверием, с использованием сложившихся доверительных отношений между ним (ФИО1) и фио, похитить неопределенную сумму денежных средств у своего знакомого фио, под предлогом оказания помощи в получении российского водительского удостоверения, а также под предлогом покупки «красивых» государственных регистрационных знаков с целью их дальнейшей перепродажи и получения совместной прибыли, заведомо зная, что сам он (ФИО1) не имеет реальной возможности оказать помощь в получении российского водительского удостоверения, и заведомо не намереваясь покупать «красивые» государственные регистрационные знаки, то есть не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, и заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, а полученными денежными средствами намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение задуманного, ФИО1 в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 19 часов 04 минут 11 ноября 2022 года, используя сложившиеся доверительные отношения между ним и фио, сообщил фио не соответствующие действительности сведения о том, что он (ФИО1) может оказать помощь фио в получении российского водительского удостоверения, обозначив стоимость вышеуказанной услуги в сумма, а также сообщил фио не соответствующие действительности сведения о том, что у него (ФИО1) имеется возможность приобрести «красивые» государственные регистрационные знаки с целью их дальнейшей продажи и получения совместной прибыли. После чего, фио, будучи введенным в заблуждение вышеуказанным образом, действуя по указанию ФИО1, 11 ноября 2022 года в 19 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своей банковской карты ПАО «......» № ..., счет которой №... открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту не осведомленной о его (ФИО1) преступном умысле ранее незнакомой потерпевшему ФИО2 №..., счет которой №... открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: адрес. После чего, фио, будучи введенным в заблуждение, в ходе встречи с неустановленным лицом по имени «Тимофей», неосведомленным о преступном умысле ФИО1, находясь по адресу: адрес, на улице, примерно в 14 часов 00 минут 15 ноября 2022 года, передал данному лицу наличные денежные средства в сумме сумма, предназначавшиеся для дальнейшей передачи ФИО1, которые ФИО1 впоследствии у данного лица забрал. Затем, фио, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: адрес, на улице, примерно в 11 часов 00 минут 16 ноября 2022 года, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме сумма. После чего, фио, будучи введенным в заблуждение, действуя по указанию ФИО1, 29 ноября 2022 года в 10 часов 53 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своей банковской карты ПАО «......» № ..., счет которой № ... открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту не осведомленной о его (ФИО1) преступном умысле ранее незнакомой потерпевшему ФИО2 №..., счет которой №... открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: адрес. Затем, фио, будучи введенным в заблуждение, находясь по адресу: адрес, на улице, примерно в 11 часов 00 минут 01 декабря 2022 года, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме сумма. После чего, фио, будучи введенным в заблуждение, действуя по указанию ФИО1, 04 декабря 2022 года в 14 часов 41 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своей банковской карты ПАО «......» № ..., счет которой № ... открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту не осведомленной о его (ФИО1) преступном умысле ранее незнакомой потерпевшему ФИО2 №..., счет которой №... открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: адрес. Затем, фио, будучи введенным в заблуждение, действуя по указанию ФИО1, 09 февраля 2023 года в 17 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств в сумме сумма со своей банковской карты ПАО «......» № ..., счет которой № ... открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту не осведомленной о его (ФИО1) преступном умысле ранее незнакомой потерпевшему ФИО2 №..., счет которой №... открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «...», расположенном по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО1, получив вышеуказанным способом от фио путем злоупотребления доверием денежные средства на общую сумму сумма в счет якобы помощи в получении российского водительского удостоверения, а также покупки «красивых» государственных регистрационных знаков с целью их дальнейшей перепродажи и получения совместной прибыли, то есть под видом оказания вышеуказанных услуг, действуя в продолжение своего преступного умысла, взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитником Куличевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину свою признает полностью, потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Прокурор в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, полагая, что применение данной нормы не соответствует целям уголовного наказания.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему фио причиненный преступлением ущерб, то есть все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ основания для применения данного института освобождения от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу имеются.

Судом установлено, что причастность подсудимого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Судом не установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, имеет на иждивении малолетних детей.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Кварацхелия фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Кварацхелия фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>),

ИНН: <***>,

КПП: 772901001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК: 004525988,

№ казначейского счета: 03100643000000017300,

Единый казначейский счет: 40102810545370000003,

КБК: 18811621010016000140,

УИН: 0,

ОКТМО: 45321000.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий