Решение по делу № 2А-1716/2025 от 29.05.2025

Дело №а-1716/2025 УИД: 05RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Светловой А.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Серпуховского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, по отбытию наказания.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 по 06:00; запрета на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 4 месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуются спиртные напитки.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 4 месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрете посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях.

В течение года ФИО2 были допущены 2 административных правонарушения: 17 и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

Просят суд продлить установленный ФИО2 административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1 в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, что также было поддержано в ходе рассмотрения дела пом. прокурора <адрес> Светловой А.А.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не выразил возражений относительно продления срока административного надзора, однако указал, что с момента последнего продления административного надзора он не совершал административных правонарушений.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона - Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов дела приговором Серпуховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД, по отбытию наказания на основании постановления Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде 1 года 1 месяца 3 дней на ограничение свободы, согласно ст. 80 УК РФ.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22:00 по 06:00; запрета на выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 4 месяца и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрете посещать места проведения массовых и иных мероприятий, и участвовать в указанных мероприятиях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 50 часов по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный ответчик в период рассмотрения в отношении него вопроса о продлении административного надзора, вновь дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, то продление административного надзора в отношении ФИО2 будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод последнего, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, начиная со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Н.С. Яшина

Отпечатано в совещательной комнате.