Дело №2-2183/2025

УИД 75RS0001-02-2025-001670-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ефимикова Р.И.

при секретаре Соломиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с настоящим иском, указывая, что в декабре 2014 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., гос. per. знак №, номер кузова №. Данный автомобиль ФИО3 зарегистрировала на свое имя ДД.ММ.ГГГГ В январе 2015 г. ФИО3 продала автомобиль ФИО4, который зарегистрировал его на свое имя ДД.ММ.ГГГГ В апреле 2017 г. ФИО4 продал автомобиль ФИО5, который зарегистрировал его на свое имя ДД.ММ.ГГГГ В декабре 2017 г. ФИО5 продал автомобиль Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., гос. per. знак №, номер кузова № ФИО6, который зарегистрировал его на свое имя его ДД.ММ.ГГГГ В январе 2020 г. ФИО6 продал автомобиль Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., гос. per. знак №, номер кузова №, ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД по <адрес>. В ходе осмотра автомобиля были установлены несоответствия сведениям завода-изготовителя в номере двигателя, на стеклах, на пластиковых элементах кузова. Автомобиль, а также документы на него были изъяты. ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № УМВД России по <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 с. 326 УК РФ. Согласно Заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, маркировочное обозначение идентификационного номера кузова предоставленной на исследование автомашины Тойота Королла Ранке, г/н №, нанесённое в моторном отсеке автомобиля стенке воздухопритока, имеет признаки подделки. В связи с чем, сделки по отчуждению с предыдущими собственниками автомобиля были расторгнуты. Так, ДД.ММ.ГГГГ Эхирит-Булагатским районный судом <адрес> вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, договор купли- продажи транспортного средства Toyota Corolla Runx, гос. per. знак №, 2001 г.в., заключенный между ФИО4 и ФИО3 расторгнут. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей. Согласно списку владельцев и регистрационных действий транспортного средства Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., до ФИО3 собственником транспортного средства являлся ФИО10 Изменение данных об учете собственника данного транспортного средства произошло ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени владельцем транспортного средства значится ФИО3 Иных действий по регистрации транспортного средства, то есть иных владельцев в период между регистрацией права собственности за ФИО2 до ФИО3 не установлено. При указанных обстоятельствах, истец считает, что именно между названными лицами, истцом и ответчиком сложились имущественные правоотношения, связанные с возмездным переходом права собственности на автомобиль Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., номер кузова №. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Toyota Corolla Runx, гос. per. знак №, заключенный в декабре 2014 года, между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 225 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения требований, указал, что он не заключал с истцом договор купли-продажи транспортного средства.

Суд, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 данного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него

Как установлено судом, собственниками автомобиля марки Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., государственный регистрационный знак №) являлись: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая продала указанный автомобиль ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес>, в связи с наличием факта изменения маркировочного обозначения кузова автомобиля до передачи его покупателю, договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 225 000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, истец приобрела транспортное средство марки Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., государственный регистрационный знак № в декабре 2014 года в <адрес> у неизвестного мужчины, данные которых, она не знает, за 240 000 рублей, договор купли-продажи не сохранился.

Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он попал в дорожно-транспортное происшествие на транспортном средстве марки Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., государственный регистрационный знак №, в связи с чем, он его перевез в <адрес>, где продал неизвестному мужчине за 50 000 рублей. Договор купли-продажи у него не сохранился, однако ДД.ММ.ГГГГ, после продажи автомобиля, он снял его с регистрационного учета. В декабре 2014 года он в <адрес> не был, находился в <адрес>, работал.

Из ответа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы, послужившие основанием для регистрации и снятия с учета транспортного средства марки Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., государственный регистрационный знак № (по собственнику ФИО2) уничтожены.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на своем автомобиле марки Toyota Corolla Runx, 2001 г.в., государственный регистрационный знак № попал в ДТП, в результате которого автомобиль сильно был поврежден. Он помог эвакуировать автомобиль в <адрес>, где ФИО2 его продал неизвестному мужчине.

Из справки ФКУ УК УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ответчик в декабре 2014 года выполнял служебные обязанности в качестве начальника караула 1 отделения по конвоированию 2 отдела по конвоированию ФКУ УК УФСИН России по <адрес>. В адрес отдела кадров рапорта от ФИО2 на выезд за пределы территории <адрес> края в декабре 2014 года, не поступало.

Таким образом, учитывая пояснения истца об обстоятельствах заключения договора купли-продажи в декабре 2014 года в <адрес>, а также наличие доказательств, подтверждающих отсутствие возможности нахождения ответчика в указанное время и месте, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком договор купли продажи транспортного средства не заключался, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи, передачи автомобиля в собственность истца от ответчика и оплаты по договору.

Указания в регистрационном учете ответчика в качестве предыдущего собственника до ФИО3, не свидетельствует о том, что между сторонами сложились имущественные правоотношения, поскольку в Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

При таких обстоятельствах, как истец, так и ответчик могли заключить договор купли-продажи транспортного средства с иными лицами. При этом, суд принимает во внимание те обстоятельства, что фактически с регистрационного учета ответчик снял автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до того момента, как ФИО3 приобрела его в декабре 2014 года в <адрес> у неустановленного лица.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.И. Ефимиков

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.