Дело № 5-618/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002582-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Киселевск 12 октября 2022 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Карпова Н.Н. (652700, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

установил:

Определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области ст.лейтенанта полиции ФИО3 10.06.2022 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), имевшего место 10.06.2022 в 15 час. 40 мин. на <адрес>, при котором ФИО2, управляя автомобилем «Honda CRV», государственный номер №, совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Allion», государственный номер №, под управлением ФИО4, в результате чего получил травмы пассажир автомобиля «Toyota Allion» Потерпевший №1

По результатам проведения административного расследования 09.08.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску Кемеровской области майором полиции ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление с результатами проведенного административного расследования подлежат рассмотрению Киселевским городским судом Кемеровской области.

Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 09.08.2022, ФИО2 10.06.2022 в 15 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «Honda CRV», государственный номер №, нарушил п. 9.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: управляя автомобилем «Honda CRV», государственный номер № выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса для движения во встречном направлении свободна, и он не создает помех другим транспортным средствам, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Toyota Allion», государственный номер №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Allion» Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующуюся согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 03.08.2022 как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, от получения судебной повестки уклонился, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343.

Поскольку ФИО2 в судебное заседание к назначенному времени не явился, своего представителя не направил, информации о наличии уважительных причин неявки, а также письменных ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания, суду не представил, то в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, а также потерпевшего Потерпевший №1 по имеющимся письменным материалам дела, считая их достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административные правонарушения в области дорожного движения определены главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 11.1. Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании установлено, что ФИО2 10.06.2022 в 15 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомобилем «Honda CRV», государственный номер №, нарушил п. 9.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), а именно: управляя автомобилем «Honda CRV», государственный номер № выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что полоса для движения во встречном направлении свободна, и он не создает помех другим транспортным средствам, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Toyota Allion», государственный номер №, под управлением ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Toyota Allion» Потерпевший №1 получил травму, квалифицирующуюся согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 03.08.2022 как легкий вред здоровью.

Виновность ФИО2 подтверждена в судебном заседании письменными материалами дела: определением <адрес> от 10.06.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом <адрес> от 10.06.2022 осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, с которой участники ДТП ознакомлены, расписались в схеме; актом освидетельствования <адрес> от 10.06.2022 водителя автомобиля «Toyota Allion», государственный номер №, ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у данного водителя не выявлено; копией акта освидетельствования <адрес> от 10.06.2022 водителя автомобиля «Honda CRV», государственный номер №, ФИО2, на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (0,173 мг/л), копией протокола <адрес> от 10.06.2022 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование; копией акта медицинского освидетельствования ФИО2 от 10.06.2022 №; письменными объяснениями водителей транспортных средств и пассажиров; фототаблицей места происшествия по <адрес> от 10.06.2022; карточкой операций с ВУ, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1, С, С1, М, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; рапортом КУСП № от 10.06.2022 о ДТП с пострадавшими на дороге в сторону района «<данные изъяты>»; копией протокола <адрес> от 09.08.2022, составленного в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что он 10.06.2022 в 15 час. 40 мин. в <адрес>, управляя автомобилем «Honda CRV», государственный номер №, в нарушение пунктов 9.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Toyota Allion», государственный номер № под управлением ФИО4; рапортом КУСП № от 10.06.2022 о том, что в травматологическую больницу г.Прокопьевска обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: «<данные изъяты> травмы получены в результате ДТП 10.06.2022 около 15.44 час. в районе «<данные изъяты>»; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 03.08.2022 потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., были причинены:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Все имевшиеся повреждения образовались <данные изъяты>, в срок, не противоречащий указанному в определении - 10.06.2022. <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток, <данные изъяты>

Выставленный в медицинской карте диагноз: «<данные изъяты> в связи с чем, не представляется возможным судить о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.23-24).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <адрес> от 09.08.2022 в отношении ФИО2, к которому прилагается проверочный материал, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. ст. 28.2-28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол ФИО2 подписан, каких-либо замечаний протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых сомнений, не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 не выполнил требования п.п. 9.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение ФИО2 требований п.п. 9.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждено заключением эксперта № от 03.08.2022.

При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в пределах годичного срока, соблюдены.

Согласно п.1. и п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении вида наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем указано в объяснениях в протоколе, наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, согласно справке на момент совершения административного правонарушения ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, считая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им иных правонарушений. При этом судья полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку имеется ряд смягчающих обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по г. Киселевску (652707, <...>, тел. <***>), УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по

г. Киселевску), ИНН <***>/КПП 421101001

р/с 40102810745370000032ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово

БИК 013207212 ОКТМО 32716000

Казначейский с/ч 03100643000000013900

КБК 18811601121010001140

УИН 18810442220160002874.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Киселевский городской суд Кемеровской области.

Судья - Н.Н.Карпова