15RS0007-01-2023-001144-10

Дело № 2-1535/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 04 декабря 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре судебного заседания Габараевой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которых указало, что <дата>, произошло ДТП с участием транспортного средства Шевроле Lanos, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО1, под управлением Салимзода Хикматулло и транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак О181РК799RUS. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2, нарушил ППД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак О181РК799RUS. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Lanos, государственный регистрационный номер <***> была застрахована по договору ХХХ 0217161891 в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Владелец транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак О181РК799RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0217161891, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57 500 руб. Таким образом, ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем Шевроле Lanos, государственный регистрационный номер <***>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба порядке регресса, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика сумму в размере 57 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, доказательств уважительности причины своей неявки не представил, возражения на исковые требования суду не направил.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ и п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Дело рассмотрено с учетом требований ст.ст.48, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленного административного материала Салимзода Хикматулло <дата> примерно в 09:15, по адресу 105037 <адрес> совершил столкновение с автомобилем Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак О181РК799RUS.

Водитель ФИО2, нарушил ППД РФ, что привело к ДТП и причинению механических повреждений транспортного средства Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак О181РК799RUS. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Шевроле Lanos, государственный регистрационный номер <***> была застрахована по договору ХХХ 0217161891 в СПАО «Ингосстрах» при этом владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО2 Владелец транспортного средства Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак О181РК799RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая Компания «СОГЛАСИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0217161891, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 57 500 руб. (платежное поручение ........ от <дата>)

Таким образом, ФИО1 являлся на момент ДТП законным владельцем Шевроле Lanos, государственный регистрационный номер <***>, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба порядке регресса.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1925 рублей в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском (платежное поручение ........ от <дата>)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 57 500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 925 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.