Решение по делу № 2-275/2025 от 29.04.2025 - о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права собственности на движимую вещь.

Дело № 2-275/2025

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 апреля 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделу государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области о признании движимой вещи – квадроцикла (багги) YXR 66 OF (Rhino), бесхозяйной, о признании права собственности на квадроцикл (багги) № заводской №, номер двигателя № года выпуска, зеленого цвета.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в 2006 году через официального дилера Yamaha – ЗАО «Лига моторов» он приобрел квадроцикл марки снегоболотоход (багги) – «Yamaha» YXR 66 OF (Rhino 660), заводской №, номер двигателя № года выпуска, зеленого цвета. Указанный квадроцикл перешел в его владение на основании договора купли – продажи, заключенного между ним и официальным дилером, однако правоустанавливающие документы им утеряны при неизвестных обстоятельствах.

При обращении в клиентскую службу ООО «Лига Моторов» № для получения дубликатов правоустанавливающих документов, ему (ФИО2) было разъяснено, что официальный дилер ЗАО «Лига Моторов» (№ № закрылся в 2018 году, и актуальных контактов, а также данных по сделкам прошлых лет, для восстановления договора купли – продажи, не имеется. Факт прекращения деятельности ЗАО «Лига Моторов» (№ № подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной таможенной службы Министерства финансов Российской Федерации, в Центральной базе данных единой автоматизированной системы таможенных органов, имеется информация о выпуске для внутреннего потребления транспортного средства снегоболотоход «№ заводской №, номер шасси №, ввоз в ФИО1 которого осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ по таможенной декларации №, зарегистрированной на Аббакумовском таможенном посту Центральной акцизной таможни.

При обращении в Отдел государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> для государственной регистрации квадроцикла, ДД.ММ.ГГГГ им получен отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности, а также паспорта самоходной машины и было разъяснено о необходимости установления факта принадлежности квадроцикла в судебном порядке. Ему был выдан акт осмотра машины для сверки номеров и агрегатов от 09.09.2024, согласно которому, не выявлено замечаний к состоянию квадроцикла марки снегоболотоход (багги) №, номер двигателя №, также в ответе Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что квадроцикл в Гостехнадзоре не зарегистрирован, на учете не состоит и информация о его розыске отсутствует.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, подготовленному ООО «ДОБРОСЧЕТ», итоговая величина стоимости рассматриваемого квадроцикла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 749 000,00 рублей.

С 2006 года, то есть более 15 лет, он (ФИО2), открыто владеет вышеуказанным имуществом, владение осуществляется непрерывно и добросовестно. В течение срока владения, споров в отношении владения указанным имуществом, не имелось.

С учетом тех обстоятельств, что у него отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанный квадроцикл, а продавец, как юридическое лицо, прекратило свою деятельность, то единственным возможным вариантом восстановления его прав на движимую вещь, является признание данной вещи бесхозяйной, и на основании положений ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу приобретательной давности, признать за ним право собственности.

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Лига моторов».

Определением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня Федеральной таможенной службы Российской Федерации (орган, осуществляющий декларирование самоходной техники).

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель ответчика, представители третьих лиц не явились, хотя о времени. дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц.

В судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении

Представитель ответчика – ФИО4 (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала. Дала объяснения, аналогичные – указанным в письменных возражениях на исковое заявление, ссылаясь на то, что отдел государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> в данном случае, является ненадлежащим ответчиком, поскольку известен официальный дилер ЗАО «Лига моторов», а государственная регистрация самоходной техники осуществляется органам и гостехнадзора, в целях государственного учета самоходной техники и допуска ее к эксплуатации.

Процедура государственной регистрации самоходных машин регламентирована Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п.2 указанных Правил регистрации, государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации, которая не является регистрацией права собственности. Перечень документов, необходимых для государственной регистрации техники, указаны в п.6 Правил регистрации. Пунктом 7 Правил регистрации установлено, что в орган гостехнадзора для государственной регистрации техники представляется заявление владельца техники или его представителя. В соответствии с п.65 Правил регистрации основанием для начала процедуры принятия решения на основании критериев, необходимых для принятия решения о предоставлении услуги, является выполнение требований, предусмотренных п.п.6,7,20,23-25 Правил регистрации. Заявление о государственной регистрации техники поступило в Министерство через единый портал государственных услуг, ДД.ММ.ГГГГ, и заявление о проведении технического осмотра, ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения обращения, в адрес ФИО2 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, который носит информационный характер по предоставлению государственной услуги, и не является отказом в предоставлении услуги. Ввиду неполного пакета документов, заявителю было рекомендовано предоставить технику на осмотр и согласовать время представления оригиналов документов для регистрации техники, непосредственно в орган. Осмотр квадроцикла был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям АИС «Гостехнадзор – эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мотовездеход <данные изъяты>, заводской №, в органах гостехнадзора на территории <адрес> не зарегистрирован и ранее не регистрировался. Право собственности ФИО5 на указанный квадроцикл <данные изъяты> заводской №, не оспаривается. Для государственной регистрации собственник данного квадроцикла может обратиться в органы гостехнадзора, предоставив на осмотр квадроцикл и необходимые документы, предусмотренные Правилами регистрации.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца (в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика (в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

Как разъяснено в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения.

По смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений, закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении указанных в ней условий.

Также из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности.

В судебном заседании установлено, и следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, письменных материалов дела, что с 2006 года по настоящее время ФИО2 непрерывно, открыто и добросовестно владеет квадроциклом марки снегоболотоход (багги) – «Yamaha» YXR 66 OF (Rhino 660), заводской № номер двигателя № года выпуска, зеленого цвета. Данный квадроцикл, согласно доводам истца в исковом заявлении, приобретен им через официального дилера Yamaha – ЗАО «Лига моторов», на основании договора купли – продажи, заключенного между ним и официальным дилером, однако правоустанавливающие документы по приобретению указанного квадроцикла, утеряны. Деятельность ЗАО «Лига Моторов» № как юридического лица, прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из имеющихся в материалах дела письменных документов, следует, что при обращении ФИО2 в клиентскую службу ООО «Лига Моторов» №) для получения дубликатов правоустанавливающих документов, ему было разъяснено, что официальный дилер ЗАО «Лига Моторов» (№ закрыт в 2018 году, и актуальных контактов, а также данных по сделкам прошлых лет, для восстановления договора купли – продажи, не имеется.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной таможенной службы Министерства финансов Российской Федерации, в Центральной базе данных единой автоматизированной системы таможенных органов, имеется информация о выпуске для внутреннего потребления транспортного средства снегоболотоход «Yamaha» YXR 660 F (Rhino 660), заводской №, номер шасси № ввоз в ФИО1 которого осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ по таможенной декларации №, зарегистрированной на Аббакумовском таможенном посту Центральной акцизной таможни.

При обращении в отдел государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка <адрес> для государственной регистрации квадроцикла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен отказ в государственной регистрации указанного квадроцикла, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности, а также паспорта самоходной машины и было разъяснено о необходимости установления факта принадлежности квадроцикла в судебном порядке.

При этом, указанным органом, ФИО2 выдан акт осмотра машины для сверки номеров и агрегатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, не выявлено замечаний к состоянию квадроцикла марки снегоболотоход (багги) Yamaha» YXR 660 F (Rhino 660), заводской № также в ответе Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, и указано, что квадроцикл в Гостехнадзоре не зарегистрирован, на учете не состоит, и информация о его розыске отсутствует.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УУП МО МВД России «Верхнепышминский» (а рамках материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Верхнепышминский» поступило заявление от ФИО2 об утрате документов на квадроцикл «Yamaha», согласно которому, ФИО2 владеет указанным квадроциклом с 2006 года, в декабре 2023 года, после последнего проведенного ремонта по месту проживания ФИО2 (<адрес>) ФИО2 обнаружил отсутствие документов на квадроцикл.

Вышеуказанным постановление в возбуждении уголовного дела по ст. 325 Уголовного кодекса российской Федерации, на основании п.п.1,2 ч.1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса российской Федерации, отказано, за отсутствием состава преступления.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец просит признать за ним право собственности, в порядке приобретательной давности, на квадроцикл (багги) «Yamaha» YXR 66 OF (Rhino 660), заводской №, номер двигателя № года выпуска, зеленого цвета, как на бесхозяйное имущество, и в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, с 2006 года по настоящее время, он открыто, непрерывно и добросовестно владеет вышеуказанным движимым имуществом, эксплуатирует данный квадроцикл, осуществляет его содержание, производит в отношении квадроцикла текущий ремонт, поддерживая его надлежащее состояние, однако государственную регистрацию данного имущества, в установленном законом порядке, уполномоченным органом, осуществить не может, поскольку доказательств права собственности на данный квадроцикл у него не имеется, так как документы утрачены, при этом, прежний собственник ЗАО «Лига Моторов» № №), у которого приобретен квадроцикл, своих прав в отношении данного квадроцикла, с 2006 года по настоящее время, не заявлял, фактически отказавшись от права собственности на указанное имущество. Восстановить документы на квадроцикл (багги) «Yamaha» YXR 66 OF (Rhino 660), заводской №, номер двигателя № года выпуска, он не может, поскольку деятельность ЗАО «Лига Моторов», как юридического лица, в 2018 году прекращена, и в месте, где ранее располагалось ЗАО «Лига Моторов», данное юридическое лицо более не находится.

Вышеуказанные исковые требования ФИО2 подтверждены в судебном заседании как объяснениями представителя истца, так и представленными истцом вышеуказанными письменными документами, детально исследованными в судебном заседании. Объяснения истца в исковом заявлении, его представителя истца в судебном заседании, соответствуют содержанию письменных документов, представленных истцом и имеющихся в материалах дела.

Представленные истцом доказательства, ответчиком, какими либо доказательствами, со своей стороны, не опровергнуты.

При этом, суд обращает внимание на то, что как следует из письменных возражений ответчика на исковое заявление, объяснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик право собственности истца на вышеуказанное движимое имущество, не оспаривает.

Позиция стороны ответчика сводится лишь к тому, что отдел государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, в данном случае, являясь органом, который производит государственную регистрацию техники, право собственности его владельца не регистрирует, для государственной регистрации указанного квадроцикла, собственник квадроцикла должен обратиться в органы гостехнадзора, предоставив на осмотр квадроцикл и необходимые документы, предусмотренные Правилами регистрации.

Между тем, учитывая, что документы на квадроцикл утеряны, прежний собственник вышеуказанного квадроцикла свою деятельность, как юридическое лицо прекратил, в месте, где ранее располагался, более не находится, затребовать документы у указанного юридического лица, которое свою деятельность не осуществляет, в настоящее время невозможно, а без документов на указанный квадроцикл, ответчиком не производится государственная регистрации квадроцикла, в соответствии с установленным законом порядком, несмотря на отсутствие спора со стороны отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, в отношении права собственности истца на указанный выше квадроцикл, суд считает, что отдел государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, в данном случае, может выступать в качестве ответчика, учитывая, что от обстоятельств признания за истцом права собственности на квадроцикл, зависят дальнейшие действия отдела государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области по регистрации указанного квадроцикла в установленном законом порядке, за его законным владельцем.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О самоходных машинах и других видах техники" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024), государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ, государственную регистрацию самоходных машин и других видов техники осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники. Часть 3 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ установлено, что государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется на имя собственника (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лица, владеющего самоходной машиной и другими видами техники на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одного из родителей, усыновителя либо опекуна (попечителя) лица, не достигшего возраста 16 лет и являющегося собственником самоходной машины и других видов техники, или опекуна недееспособного гражданина, являющегося собственником самоходной машины и других видов техники.

Из ч.4 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ следует, что государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации, и предусматривает:

1) внесение регистрационных данных самоходной машины и других видов техники во ФГИС УСМТ;

2) оформление свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, электронного паспорта самоходной машины и других видов техники, а также выдачу государственного регистрационного знака самоходной машины и других видов техники;

3) внесение изменений в регистрационные данные самоходной машины и других видов техники: изменение записи, содержащей регистрационные данные самоходной машины и других видов техники, во ФГИС УСМТ и (или) внесение соответствующих изменений в свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники и паспорт самоходной машины и других видов техники (электронный паспорт самоходной машины и других видов техники).

В соответствии с ч. 5 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, по результатам государственной регистрации самоходной машины и других видов техники выдается свидетельство о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники, а также государственный регистрационный знак. Форма указанного свидетельства устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч.6 ст. 6 указанного выше Федерального закона, внесение данных во ФГИС УСМТ или их направление во ФГИС УСМТ с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия при осуществлении государственной регистрации осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

В соответствии с ч. 1 ст.7 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ, государственный учет самоходных машин и других видов техники, принадлежащих юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Частью 2 ст.7 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ установлено, что государственному учету в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, подлежат:

1) самоходные машины и другие виды техники, на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники);

2) самоходные машины и другие виды техники, на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники) и которые в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используются для создания другой машины, перегоняются, перевозятся к конечным производителям или вывозятся из Российской Федерации;

3) самоходные машины и другие виды техники, являющиеся опытными (испытательными) образцами, предназначенными для прохождения испытаний, связанных с движением по автомобильным дорогам общего пользования.

Государственный учет самоходных машин и других видов техники осуществляется во ФГИС УСМТ и предусматривает в том числе: 1) постановку самоходной машины и других видов техники на государственный учет - внесение записи, содержащей регистрационные данные самоходной машины и других видов техники, во ФГИС УСМТ.

Проанализировав приведенные выше нормы закона, в их совокупности, и исходя из их системного толкования, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

При этом, удовлетворяя вышеуказанные исковые требования, суд считает, что п.1 иска (о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом), фактически охватывается требованиями п.2 искового заявления с требованиями о признании права собственности на вышеуказанное бесхозяйное имущество, в связи с чем, является излишним для самостоятельного удовлетворения, поэтому суд принимает решение о признании за ФИО2 права собственности на квадроцикл марки снегоболотоход (багги) – «Yamaha» YXR 66 OF (Rhino 660), заводской №, номер двигателя № года выпуска, зеленого цвета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к отделу государственного технического надзора Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права собственности на движимую вещь, удовлетворить.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. № выдан ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на движимое имущество - квадроцикл марки снегоболотоход (багги) – «Yamaha» YXR 66 OF (Rhino 660), заводской №, номер двигателя №, 2005 года выпуска, зеленого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова

ф