Дело № 2-756/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-004152-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при помощнике судьи Перминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (прежнее наименование - ОАО «БыстроБанк», далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 0 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, в размере 85 030 руб. 94 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 407 руб. 25 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 217 558 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по возврату займа, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен. В связи с чем, истец вынужден предъявлять свои требования в порядке искового производства.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 85 030 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, к исковому заявлению приложено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка не признала. При этом факт заключения кредитного договора не оспаривала, сослалась на то, что вся задолженность по кредитному договору на основании судебного приказа взыскана службой судебных приставов. Следовательно, считает, что задолженности перед истцом не имеет.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ОАО «БыстроБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 217 558 руб. под 28% годовых на срок до <дата>, а ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Стороны договора установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», действующие на момент подписания кредитного договора, с которыми заемщик ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (п.1.5 Специальные условия кредитования).

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения, согласно которым изменен срок и порядок возврата кредита, уплаты процентов.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении ею платежей согласно графику, установленному в п. 1.2 Специальных условий кредитования.

<дата> ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, состоящей из основного долга-143 482,16 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> - 89 185,36 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2763,34 руб.

<дата> ПАО «БыстроБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, состоящей из задолженности по уплате суммы основного долга в размере 0,00 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на <дата> в размере 85 030,94 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 1375,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> отменен вынесенный <дата> судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона банк, предоставляя заемщику кредит, имеет право на получение процентов за пользование кредитом, которые по общему правилу подлежат уплате ежемесячно до момента возврата всей суммы кредита. Иной порядок начисления процентов может быть установлен кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора и исполнение обязательств по договору банком, ответчиком не оспаривался.

Пунктом 1.1 кредитного договора сторонами установлен размер платы за пользование кредитом в размере 28 % годовых.

Как установлено <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по кредитному договору: основной долг - 143 482,16 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 89 185,36 руб.; расходы по оплате госпошлины - 2763,34 руб. Всего на сумму 235 430,86 руб.

Представленный судебный акт свидетельствует о том, что банком ранее было реализовано право на взыскание не только основного долга, но также и процентов за пользование кредитом, но по <дата>.

Также из материалов дела по судебному приказу <номер> следует, что в ходе исполнительного производства <номер> в отношении ФИО1 была взыскана общая сумма по исполнительному производству в размере 235 430,86 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, вопреки доводам изложенных в возражениях на иск ответчика, то по общему правилу займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа (кредита), предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В то же время как следует из условий кредитного договора (пункт 3.2. Общих условий) проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

В рассмотренном деле срок возврата кредита определен сторонами – <дата>.

Следовательно, исходя из условий кредитного договора кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом не более чем по дату – <дата>.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, погашалась задолженность в период действия судебного приказа, правомерны требования кредитора о взыскании процентов за пользование кредитом. Право истца на взыскание задолженности основано на кредитном договоре <номер> от <дата>. (с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности – суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, каких-либо мотивированных обоснований иного размера задолженности ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из наличия оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» ((ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 85 030 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» ((ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 750 руб. 93 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2023 года.

Судья Г.Р. Фаррухшина