16RS0043-01-2022-006792-32
Дело 2-3827/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 09 июля 2021 года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Kia Cerato государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Kia Optima государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО2. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.
ФИО2 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию в которой была застрахована его гражданская ответственность (АО «АльфаСтрахование»). АО «АльфаСтрахование» была произведена страховая выплата ФИО2.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, владельца автомобиля Kia Cerato государственный регистрационный знак ..., застрахована в АО ГСК «Югория». По обращению АО «Альфа Страхование», истец выплатил денежную сумму в размере 56 813 руб. 60 коп.
30 июля 2021 года ответчику было направлено требование о предоставлении на осмотр автомобиля. Автомобиль на осмотр предоставлен не был.
Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязывающие виновника ДТП в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направить страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевши бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, а также предоставить по требованию транспортное средство для осмотра и независимой технической экспертизы, истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 813 руб. 60 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1 904 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ..., в ..., возле ... произошло ДТП при участии транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Kia Cerato государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность ФИО1 застрахована АО ГСК «Югория».
В соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.
13 июля 2021 года ФИО2 - владелец транспортного средства Kia Optima государственный регистрационный знак <***> обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.
АО «АльфаСтрахование» оплачен ремонт автомобиля Kia Optima государственный регистрационный знак ... в размере 56 813 руб. 60 коп. (платежное поручение от ...).
... АО «АльфаСтрахование» было выставлено истцу платежное требование ......58065, на основании которого истцом оплачено АО «АльфаСтрахование» 56 813 руб. 60 коп. (платежное поручение ... от ...).
По правилам пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
31 июля 2021 года АО ГСК «Югория» направило ответчику требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра.
Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Факт направления данного требования по месту жительства ответчика, указанному в извещении о ДТП, подтверждается почтовым отправлениям истца от 31 июля 2021 года, отчетом об отслеживании данного почтового отправления, содержащем отметку организации почтовой связи о принятии их к отправлению.
Из отчета об отслеживании данного почтового отправления ..., что данное почтовое отправление принято в отделение связи 01 августа 2021 года и прибыло в место вручения 05 августа 2021 года, этой же датой произведена неудачная попытка вручения, далее находилось на почте до 30 апреля 2022 года, после чего было уничтожено.
На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вопреки доводам апелляционной жалобы факт направления в адрес ответчика, а также доставки организацией почтовой связи по его месту жительства извещения Страховщика о необходимости представления транспортного средства, участвовавшего в ДТП для проведения его осмотра, подтвержден надлежащими доказательствами, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных по указанному вопросу (постановление от ... N 25).
Поскольку в судебном заседании установлено, что в нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требование Страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его получения (поступления в место вручения) ответчик не исполнил, а истцом понесены расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП, к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
На основании изложенного, суд не находит оснований для отказа в заявленных требованиях.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН ...) к ФИО1 (паспортные данные ... ..., выдан УВД ..., ...) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 56 813 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 904 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.П.Окишев
Решение02.09.2022