Дело № 2-301/2023
Решение
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в сумме 107028,78 руб. за период с 13 мая 2015 г. по 25 августа 2020 г.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 25 марта 2008 г. заключен договор кредита/займа №. В дальнейшем ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 25 марта 2008 г. передано истцу в размере задолженности 42084,18 руб., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 12 Тверской области по делу № 2-100/2017 от 13 февраля 2017 г. с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 25 марта 2008 г. и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 42815,44 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена ответчиком в полном объеме 25 августа 2020 г. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 25 августа 2020 г. в сумме 107028,78 руб.
Определением суда от 23 января 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк».
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2008 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № (далее - кредитный договор), согласно которому Банк открыл на имя заемщика счет №, выпустил кредитную карту номер № с лимитом задолженности в сумме 15000 руб.
Основанием для заключения указанного договора послужила заявка на открытие и ведение текущего счета, являющаяся составной частью договора об использовании карты № от 25 марта 2008 г.
Согласно п. 42 Заявки тип кредита Р15ХО. Лимит офердрафта на момент заключения договора - 15000 руб. (п. 43); минимальный платеж на момент заключения договора 750 руб. (п. 44); эффективная процентная ставка 55,72% годовых, со страхованием 66,26% годовых (п. 45); день начала каждого платежного периода - 1 число каждого месяца (п. 46).
Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным картам от 1 августа 2005 г. процентная ставка по кредиту 28% годовых; минимальный ежемесячный платеж составляет 6% от задолженности по договору.
Заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитный договор не оспорен, при его заключении последняя была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом.
ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 42084,18 руб.
На основании договора уступки требования № от 12 мая 2015 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) уступил право требование по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «АФК».
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2008 г. на момент заключения договора уступки прав (требований) (цессии) составляет 42084,18 руб., что подтверждается приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2015 г. к договору уступки требования № от 12 мая 2015 г.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 13 февраля 2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25 марта 2008 г. в сумме 42084,18 руб. за период с 12 мая 2015 г. по 23 декабря 2016 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 731,26 руб.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 4 марта 2017 г.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно справке ООО «АФК» от 26 декабря 2022 г. ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2008 г. произведены следующие платежи: 16 мая 2017 г. - 788,76 руб., 19 июня 2017 г. - 0,02 руб., 23 декабря 2019 г. - 5020,17 руб., 27 января 2020 г. - 5020,17 руб., 18 марта 2020 г. - 5020,17 руб., 22 апреля 2020 г. - 10040,34 руб., 28 мая 2020 г. - 5020,17 руб., 18 июня 2020 г. - 5220,17 руб., 25 августа 2020 г. - 6685,47 руб. Задолженность погашена в полном объеме.
Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что уплата процентов за пользование займом должны была производиться ежемесячными платежами (1 числа каждого месяца), срок исковой давности следует применять отдельно по каждому платежу.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 13 мая 2015 г. по 25 августа 2020 г., с настоящим иском истец обратился в суд 12 января 2023 г., в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен по платежам с 12 января 2020 г.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 января 2020 г. по 25 августа 2020 г. в сумме 6840,87 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).
В пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Поскольку предусмотренные договором процентного займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ, являются не дополнительной мерой ответственности, а элементом главного обязательства договора займа, то после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В таком случае начисление процентов или неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, не будет являться мерой двойной ответственности.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 84 руб. (список почтовых отправлений от 10 января 2023 г. о направлении ответчику искового заявления и копий приложенных к нему документов).
Принимая во внимание, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (6,4%: истцом заявлены требования в сумме 107028,78 руб., судом удовлетворены требования в сумме 6840,87 руб.) в сумме 5,38 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3341 руб., принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 213,82 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 12 января 2020 г. по 25 августа 2020 г. в сумме 6840 (шесть тысяч восемьсот сорок) рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 213 (двести тринадцать) рублей 82 копейки, почтовые расходы в сумме 5 (пять) рублей 38 копеек.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов (убытков), судебных расходов в остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Белякова
УИД 69RS0006-01-2023-000153-37