ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Эртиль Воронежская область 10 октября 2025
Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гражданина РФ ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., зарегистрирован по адресу ...., фактически проживает по адресу ...., женат, имеет двух несовершеннолетних детей, не работает, русским языком владеет, инвалидности не имеет, паспорт ....,
права лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены,
установил:
9.10.2025 г. примерно в 12.00 час. у дома №24 по ул.Фридриха Энгельса г.Эртиль Воронежской области ФИО1, находясь в состоянии опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в отношении неизвестной ему Л., чем нарушил общественный порядок, покой граждан, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, сообщил, что был в состоянии опьянения и ругался в общественном месте в адрес неизвестной женщины
Исследовав доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Доказательствами этого являются:
- данные в судебном заседании объяснения ФИО1,
- протокол об административном правонарушении от 9.10.2025 г.,
- заявление и объяснение Л.. от 9.10.2025,
- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Эртильскому району К. от 9.10.2025,
- протокол доставления от 9.10.2025,
- протокол об административном задержании от 9.10.2025
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Кроме того его вина подтверждается также письменными объяснениями очевидцев П. от 9.10.2025, Л. от 9.10.2025, которым хотя и не разъяснялись права и обязанности свидетеля по административному делу, однако их объяснения не противоречат доказательствам и подтверждают факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.
Суд не может принять в качестве допустимого доказательства письменные объяснения ФИО1 от 9.10.2025, поскольку они получены с нарушением права на защиту, лицу, привлекаемому к административной ответственности, не были разъяснены его права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, учитывая при этом, что ФИО1, пренебрегая интересами жителей г.Эртиль, их право на отдых и тишину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство – наличие несовершеннолетних детей, признание вины, отсутствие обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. ст. 29.9 – 29.11, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, .... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде пяти суток административного ареста с исчислением срока наказания с 10.10.2025 г. и включением в него срока административного задержания с 9.10.2025.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: