<№ обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 25 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при помощнике судьи Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Костика И.И.,

защитника – адвоката Камышанова Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суранбекова Умара-Али, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управлением транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, ФИО1 будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>., вступившего в законную силу <дата>. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 25.07.2023г. ФИО1 находясь в ТЦ «Мега - Химки», расположенного по адресу: <адрес>, <...> кор.4, распивал спиртные напитки. После чего <данные изъяты>. в 16 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, на котором начал движение с парковки около места И – 20 гипермаркета «Ашан» расположенного по адресу: <адрес> После чего <дата>. в 17 часов 00 минут припарковал вышеуказанный автомобиль около места И – 24 гипермаркета «Ашан» расположенного по адресу: <адрес> Далее по приезду сотрудников ГИБДД <дата>. около 18 часов 37 минут ФИО1, на парковке гипермаркета «Ашан» место И-24 по адресу: <адрес> был отстранен от управления транспортного средства. Далее ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие подсудимого ФИО1 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1, протокол допроса, которого оглашен в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину свою признал полностью и раскаялся, дал показания о том, что Ему известно, что <дата>. он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу 14.02.2023г. Водительское удостоверение в органы ГИБДД он сдал 25.07.2023г., штраф 30 000 (тридцать тысяч) рублей он не оплатил. 25.07.2023г. после обеда, точное время не помнит, он припарковал автомобиль Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <***> на парковке гипермаркета «Ашан» место И-20 по адресу: <адрес>. Далее пошел в гипермаркет «Ашан», где купил две бутылки пива, которые потом выпил, находясь в ТЦ «Мега -Химки». Через пару часов он вернулся к указанному выше автомобилю и сел на водительское сиденье, где продолжил употреблять спиртные напитки, при этом дверь автомобиля была открыта. Далее он вышел из автомобиля, и стоя около открытой передней двери автомобиля со стороны водителя, справил естественную нужду (мочился). Затем он сел обратно в указанный выше автомобиль на переднее водительское сиденье и через некоторое время к нему подошел сотрудник охраны «ТЦ Мега - Химки» и попросил его, чтобы он не управлял транспортным средством в алкогольном опьянении, но его это разозлило. После чего он завел двигатель автомобиля марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <***> (принадлежащего ООО ТАКСИ 2412 М.А., данным автомобилем он управляет на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 06.01.2023г. заключенного между мной и ООО «Такси 2412 М.А.», сроком до 06.01.2024г), и осознавая, что он находится в алкогольном опьянении около 16 час. 55 мин. начал движение с парковки гипермаркета «Ашан» Место И-20, расположенного по адресу: <адрес> 4. Далее он припарковал автомобиль марки Шкода Октавиа государственный регистрационный знак <данные изъяты> на место И-24 парковки гипермаркета «Ашан» по адресу: <адрес> и вышел из автомобиля. Далее к нему подошли сотрудники Росгвардии, которые попросили его документы, на что он им предъявил все необходимые документы, после чего они вызвали сотрудников ГИБДД, которые по приезду отстранили его от управления транспортным средством. Был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Далее сотрудником полиции, ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он поставил свою подпись. Автомобиль марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <***> был помещен на специализированную стоянку. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (т.1 л.д31-34).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в ООО «ЧОП Аллигатор 1» в должности охранника. <дата>. он находился на своем рабочем месте в ТЦ «Мега - Химки» по адресу: <адрес>, когда примерно в 16 часов 40 минут ему сообщил сотрудник охраны ТЦ «Мега- Химки» ФИО12 о том, что на парковке гипермаркета «Ашан» место И-20 припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>, в котором находился мужчина с признаками алкогольного опьянения. Он сразу же пришел на парковку гипермаркета, где увидел, что припаркован указанный выше автомобиль на месте И-20, в котором на переднем водительском сиденье сидит неизвестный ему мужчина с признаками алкогольного опьянения. Он подошел к нему и попросил его, чтобы он не управлял данным транспортным средством, на что мужчина агрессивно отреагировал. После чего примерно в 16 часов 55 минут 25.07.2023г. неизвестный мужчина завел двигатель автомобиля <данные изъяты> и начал движение на парковке гипермаркета «Ашан» место И-20. Далее он примерно в 17 часов 00 минут проехав несколько метров, припарковал указанный выше автомобиль также на парковке гипермаркета место И-24. Он сразу же по данному факту позвонил в службу 112. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии, которым он сообщил о произошедшем. Далее была установлена личность данного гражданина, как ФИО1 После чего приехали сотрудники ГИБДД, которые отстранили от управления транспортного средства гр. ФИО1 (т.1 л.д.83-84);

Свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности полицейского (водителя) ОВО ВНГ России по <адрес> г.о. Химки. <дата>. года он находился на суточном дежурстве, совместно со старшим полицейским взвода № 2 роты полиции Химкинского ОВО ФКГУ УВО ВНГ России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО7, когда примерно в 17 часов 08 минут, того же дня, им поступило сообщение от дежурного 1ОП УМВД России по г.о. Химки о том, что на парковке гипермаркета «Ашан» по адресу: <адрес> находится гражданин за управлением транспортного средства с признаками алкогольного опьянения. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. По приезду 25.07.2023г. примерно в 17 часов 20 минут ими было установлено, что на парковке гипермаркета «Ашан» место И-24, находится гражданин около припаркованного автомобиля марки <данные изъяты>, с явными признаками опьянения. Служба охраны гипермаркета сообщила, что данный гражданин управлял транспортным средством на парковке гипермаркета «Ашан». В связи с тем, что он находился за управлением транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, охрана гипермаркета сообщила в 1ОП УМВД России по г.о. Химки. Далее ими была установлена личность данного гражданина, который предъявил паспорт на имя ФИО1 По данному факту они сообщили дежурному в 1ОП УМВД России по г.о. Химки. После чего прибыл наряд ГИБДД, которые отстранили ФИО1 от управления транспортным средством (т.1 л.д.79-80);

Свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки. <дата>. года он заступил на службу с 08 часов 00 минут совместно с инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки старшим лейтенантом полиции ФИО9 <дата>. около 18 час. 35 мин. он совместно с ФИО9 прибыли на парковку гипермаркета «Ашан» место И-24 по адресу: <адрес>, <адрес> по сообщению д/ч 1ОП УМВД России по г.о.Химки по факту управления автомобилем марки Шкода Октавиа г.н.з. <***> водителем с признаками алкогольного опьянения. По приезду было установлено, что на парковке гипермаркета по указанному выше адресу находился водитель представившейся как ФИО1, который предоставил документы на свое имя, а именно паспорт и водительское удостоверение Р. Кыргызстан. По внешним признакам ФИО1 было видно, что он находится в алкогольном опьянении, также у него изо рта исходил резкий запах алкоголя. Так же со слов сотрудников охраны ТЦ «Мега - Химки» данный гражданин управлял транспортным средством. В связи с ФИО1 в 18 часов 37 минут был сопровожден в патрульный автомобиль, где был отстранен от управления транспортного средства. Был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался. Был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 поставил свой отказ и подпись. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в котором он поставил свою подпись. При составлении вышеуказанных протоколов велась видеосъёмка. Автомобиль марки <данные изъяты> был передан на специализированную стоянку. При проверке ФИО1 по базе, было установлено, что данный гражданин 11.01.2023г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 04.08.2023г. При составлении протоколов он ошибочно указал адрес проживания ФИО1 а именно: г. <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также при составлении протоколов он ошибочно указал адрес составления протоколов, а именно: г.Химки ТЦ Ашан место И-24, вместо парковка гипермаркета «Ашан» место И-24 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.79-77);

Свидетеля ФИО10, согласно которым на основании доверенности №б/н от <дата>. он является представителем ООО «Такси 2412 М.А.», расположенного по адресу: <адрес>. В собственности ООО «Такси 2412 М.А.» имеется автомобиль марки <данные изъяты>. На основании договора аренды транспортного средства без экипажа № б/н от <дата>. автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Такси 2412 М.А.» был передан в аренду ФИО1, сроком до 06.01.2024г.. Также ФИО1 были переданы ключи и все необходимые документы на вышеуказанный автомобиль. Информацию о лишении права управления транспортного средства ФИО1 в ООО «Такси 2412 М.А.» не сообщал. <дата>. от сотрудников полиции им стало известно, что гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства марки <данные изъяты>, с признаками опьянения. <дата>. договор аренды с ФИО1 был расторгнут в одностороннем порядке. Автомобиль марки <данные изъяты> на данный момент находится в ООО «Такси 2412 М.А.». Никаких претензий ООО «Такси 2412 М.А.» к ФИО1 на данный момент не имеет (т.1 л.д.67-68);

Заявлением о преступлении от <дата>., согласно которому заявитель ФИО2 сообщил о том, что по адресу: <адрес> невменяемый таксист пытается сесть за руль, агрессирует (т.1 л.д.6);

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ев <№ обезличен> <дата>., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты> при имеющихся признаках, позволяющих предположить состояние опьянения (т.1 л.д.9);

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования 50 МВ <№ обезличен> от <дата>., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.1 л.д.10);

Карточкой учета транспортного средства, согласно которому автомобиль <данные изъяты> принадлежит собственнику ООО «Такси 2412 М.А.» ИНН:<***> (т.1 л.д.14);

Договором аренды транспортного средства без экипажа от <дата>., согласно которому ФИО1 арендовал у ООО «Такси 2412 М.А.» транспортное средство <данные изъяты> (т.1 л.д.

Постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАРФ и подвергнут администратиному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением вступило в законную силу <дата>. (т.1 л.д.16-17);

Протоколом выемки от <дата>., согласно которому в помещении ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки изъята видеозапись с записывающего устройства инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО8 (т.1 л.д.51-52);

Протоколом осмотра предметов от <дата>., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым дознавателем осмотрена видеозапись с записывающего устройства инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки ФИО8; протоколы по делу об административном правонарушении, которые в последствие были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-61, 62);

Протоколом выемки от <дата>., Протоколом осмотра предметов от <дата>., Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>., согласно которым дознавателем изъята видеозапись с видеокамер, установленных по адресу: <адрес>, которая в последствие была осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86-88, 89-95, 96).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст264.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного положения его и его семьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Суранбекова Умара-Али признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки л/сч <***>) КБК: 18811603200010000140, УИН 18880050220420007421, ИНН <***>, КПП 504701001, ОКТМО 46783000, р/с <***>, Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК Банка 004525987, Единый казначейский счет 40102810845370000004.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) Видеозаписи на CD дисках; копии протоколов, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова