Решение по делу № 2А-13426/2025 от 25.11.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №a-13426/2025 по административному иску Администрации Ленинского городского округа <адрес> к Ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным административным иском. Просит признать незаконным и отменить постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения судебного акта и требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения судебного акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В обоснование требований указано, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Решениями того же судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения судебного акта и требование о необходимости исполнении судебного акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5092/2023 было удовлетворено административное исковое заявление ФИО4, ФИО5 к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредоставлении подвоза обучающихся МБОУ «Бутовская СОШ №» специально выделенным транспортом (школьным автобусом) от дер. «Булатниково до МБОУ «Бутовская СОШ №» (<адрес>, Ленинский городской округ, рабочий посёлок Измайлово, 22) и обратно и возложении обязанности на администрацию организовать транспортное обслуживание (перевозку детей) от <адрес> до общеобразовательной организации МБОУ «Бутовская СОШ №» и обратно.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было оставлено без изменения.

На основании вступившего в силу решения Видновского городского суда <адрес> был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Администрация Ленинского городского округа <адрес> в марте 2024 года обратилась в Видновский городской суд с иском об исключении границ из ЕГРН вышеуказанного (д. Жабкино земельного участка и снятии его с кадастрового учета. В настоящее время производство по этому делу (№) приостановлено.

Администрацией Ленинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ подано в Видновский городской суд заявление об отсрочке исполнения решения Видновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-5092/2023. До настоящего времени данное заявление судом не рассмотрено.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В материалах дела отсутствует информация о вынесении судом определения об отсрочке исполнения решения по делу на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии закону оспариваемого постановления, действия пристава совершены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы административного иска о невозможности исполнения требований исполнительного документа по существу сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Администрации Ленинского городского округа <адрес> к Ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный