Дело №2а-815/2025
УИД 92RS0001-01-2024-000237-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Милошенко Н.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя административного истца ФИО2,
представителей ответчика Департамента городского хозяйства ФИО3, представителя ГБУ города Севастополя «Парки и скверы» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов), Государственному бюджетному учреждению города Севастополя "Парки и скверы", Департаменту городского хозяйства города Севастополя, заинтересованное лицо Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о признании незаконным решения Комиссии, оформленного протоколом №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, требования Департамента городского хозяйства города Севастополя о демонтаже или перемещении незаконно размещенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ и проведение работ по сносу забора,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства г. Севастополя, ГБУ города Севастополя «Парки и скверы», в котором с учетом уточненных исковых требований, просила признать незаконным решение Комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города Севастополя, от незаконно размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов), оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №-Д (далее Комиссии) по 13 вопросу в части принятия на основании акта о выявлении незаконно расположенного объекта № решения о демонтаже размещенных объектов некапитального строительства (еврозабор – 100 м, ворота – 1 шт.) по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в районе земельного участка с кадастровым номером №
Признании требования Департамента городского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании вышеуказанного решения Комиссии и проведение работ по сносу забора, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> незаконными.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником ? доли жилого здания, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый № общей площадью 59 кв.м.
Поскольку свидетельство о праве собственности по закону было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ она была лишена возможности установления границ земельного участка, расположенного под вышеуказанным домовладением. Ранее собственником объекта недвижимости являлся отец истца, которым был возведен объект капитального строительства – железобетонный забор, в границах земельного участка, указанных в техническом паспорте жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Однако представителями ГБУ города Севастополя «Парки и скверы» забор был частично демонтирован. Считает вышеуказанные решения административных ответчиков незаконными и нарушающими её права и законные интересы, ввиду чего за защитой нарушенных прав обратилась с иском в суд.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Балаклавский районный суд города Севастополя.
При новом рассмотрении судом к участию в деле устранено допущенное при первоначальном рассмотрении процессуальное нарушение, в качестве соответчика по делу, с учетом предмета заявленных исковых требований привлечена Комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов).
Административный истец в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика Комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель административного ответчика Департамента городского хозяйства города Севастополя ФИО3 предоставил суду отзыв на иск. В судебном заседании пояснил, что с административным иском не согласен, просил отказать его в удовлетворении в полном объеме, считая оспариваемые истцом действия полностью законными.
Представитель административного ответчика Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Парки и скверы" ФИО6 предоставила суду письменные возражения на административный иск и пояснения по делу, из которых следует, что по результатам демонтажа забора, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> составлен акт о перемещении (демонтаже) от 30.01.2024№-Д/13-1, согласно которому объекты некапитального строительства демонтированы и переданы на ответственное хранение должностному лицу Учреждения. В судебном заседании представитель ответчика просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что административный истец и заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика ГБУ города Севастополя «Парки и скверы», представителя административного ответчика Департамента городского хозяйства города Севастополя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>6), выданного нотариусом г. Севастополя ФИО7 и зарегистрированного в реестре под №-н/92-2024-1-45 ФИО5 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Департамента городского хозяйства города Севастополя в соответствии с Порядком взаимодействия исполнительных органов государственной власти города Севастополя при организации работы по освобождению земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа (сноса) и (или) перемещения таких объектов (далее – Порядок №), утвержденным постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №, составлен акт № о выявлении незаконно расположенного объекта, которым установлен факт незаконного расположения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в районе земельного участка с кадастровым номером №, следующих объектов: еврозабор 100 м.; ворота 1 шт.
ДД.ММ.ГГГГ на заседании Комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов) (далее – Комиссия) было принято решение о демонтаже незаконно размещенных объектов некапитального строительства согласно перечню, указанному в акте о выявлении незаконно расположенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ №-Д.
Решение Комиссии в отношении спорных некапитальных объектов оформлено в пункте 13 протокола заседания Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №-Д и на его основании Департаментом городского хозяйства выдано требование от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже или перемещении незаконно размещенного объекта в течение 10 рабочих дней.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО5 направлен ответ на требование о демонтаже некапитальных объектов недвижимости, зарегистрированный за № в котором она указала, что в связи с тем, что процедура принятия наследственного имущества не завершена, она лишена возможности обратиться в соответствующие органы для установления границ земельного участка, предназначенного для обслуживания жилого дома.
Согласно пункту 1 Положения о Департаменте городского хозяйства города Севастополя (далее – Положение), утвержденного Постановлением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, Департамент является исполнительным органом государственной власти города Севастополя, осуществляющим функции, в том числе по государственному контролю за соблюдением требований законодательства города Севастополя в сфере благоустройства, земельный контроль на территории города Севастополя, государственный контроль (надзор) за соблюдением требований к размещению, содержанию и внешнему виду рекламных конструкций на территории города Севастополя.
В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Положения в функции Департамента входит: проведение в установленном порядке мероприятий по выявлению, демонтажу, перемещению, хранению и утилизации незаконно (самовольно) размещенных на земельных участках, находящихся в собственности города Севастополя, земельных участках на территории города Севастополя, государственная собственность на которые не разграничена и которые не находятся в собственности граждан и юридических лиц, земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, объектов, не являющихся объектами капитального строительства; рассмотрение в установленном порядке вопросов об освобождении земель, находящихся в государственной собственности города Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов) и принятие решения о демонтаже и (или) перемещении незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов).
Порядок выявления незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства и условия принятия решений по их демонтажу (сносу) установлены Порядком №.
В силу пункта 1.2 Порядка №, рассмотрение вопросов об освобождении земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов) осуществляется постоянно действующей Комиссией по вопросам освобождения земель Департамента городского хозяйства города Севастополя (далее - Комиссия).
Так, приказом Департамента от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД создана Комиссия по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов), утверждено положение о Комиссии и ее состав.
Пунктом 1.3.2 Порядка № установлен перечень документов, являющихся основанием для размещения или возведения объектов (разрешительная документация) как в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт «а»), так и в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ (подпункт «б»), в том числе: иные документы, которые подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на землю.
Согласно подпункту 1 пункта 1.4 Порядка № выявление фактов незаконного (самовольного) размещения объектов некапитального строительства осуществляется исполнительным органом государственной власти города Севастополя, уполномоченным осуществлять контроль (надзор) за соблюдением установленных требований в сфере городского благоустройства или в сфере земельного контроля (за исключением нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов).
Подготовка материалов в отношении незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов) для рассмотрения вопросов об освобождении земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от таких объектов на заседаниях Комиссии, а при необходимости с учетом мнения исполнительных органов государственной власти города Севастополя, уполномоченных в сфере государственного строительного надзора, в сфере земельного контроля, в сфере жилищного надзора, иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя и органов местного самоуправления города Севастополя осуществляется Департаментом городского хозяйства города Севастополя (пункт 1.5 Порядка №).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.1 Порядка №, в случае выявления незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства, за исключением нестационарных торговых объектов и передвижных аттракционов, на земельных участках, расположенных в границах города Севастополя, уполномоченными должностными лицами Департамента городского хозяйства города Севастополя составляется акт о выявлении незаконно (самовольно) размещенного объекта.
Акты, составленные Департаментом городского хозяйства города Севастополя, направляются для рассмотрения в Комиссию в течение десяти рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих незаконное (самовольное) размещение объекта на землях, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя.
Пунктом 2.4 Порядка № установлено, что Комиссия полномочна в случае отсутствия у правообладателя объекта документов, определенных пунктом 1.3.2 настоящего Порядка, на основании документов, предусмотренных пунктом 2.1, в течение 5 рабочих дней с момента поступления материалов в Комиссию принимать решения:
о демонтаже и (или) перемещении незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (подпункт 1);
о направлении в суд искового заявления об освобождении земельного участка от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (подпункт 2).
Из приведенных положений Порядка № следует, что условием для принятия Комиссией решения о демонтаже или перемещении объектов некапитального строительства является отсутствие оснований для размещения нестационарного объекта на земельном участке, находящемся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, а также его некапитальный характер.
Принятое в соответствии с подпунктом 1 пункта 2.4 настоящего Порядка решение Комиссия направляет в Уполномоченный орган для осуществления мероприятий по демонтажу (перемещению) и в Департамент городского хозяйства города Севастополя для осуществления контроля за исполнением протокольного решения Комиссии (пункт 2.5 Порядка №).
Пунктом 3.1 Порядка № предусмотрено, что Уполномоченный орган в течение десяти рабочих дней с даты получения решения Комиссии, указанного в подпункте 1 пункта 2.4 настоящего Порядка, обеспечивает вручение (направление) правообладателю (в случае его установления) требования о демонтаже или перемещении незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку.
В январе 2024 года ФИО5 обнаружила требование о сносе объектов некапитального строительства в виде еврозабора 100 м. и ворот 1 шт., расположенных по адресу г. Севастополь, <адрес>. Поскольку ФИО5 в указанный период оформляла наследственные права в отношении объекта недвижимости – ? доли в праве собственности на жилое здание, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 59 +кв.м. на указанное требование ФИО5 в Департамент городского хозяйства был направлен ответ, в котором изложено, что собственником ? доли в праве собственности на жилой дом являлся ФИО8 ич (отец истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с преклонным возрастом наследодателя оформлением земельного участка на котором расположен жилой дом ФИО8 при жизни не занимался, забор был установлен в границах земельного участка, предназначенного для обслуживания жилого дома. Как следует из ответа на требование указанный в требовании объект некапитального строительства (еврозабор – 100 метров, ворота -1 шт.) расположен в границах земельного участка, предназначенного для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Орлиновский муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается техническим паспортом.
В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что земельный участок, предназначенный для обслуживания жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находится в государственной собственности города Севастополя.
Схематический план участка и строений домовладения, находящегося в Севастополе, по <адрес> технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснительной записки к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в г. Севастополе, Орлиновский м.о., <адрес>, подготовленной кадастровым инженером ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь испрашиваемого земельного участка составила 1148 кв.м., конфигурация и общая площадь земельного участка соответствует конфигурации, отраженной в Схематическом плане участка и строений домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На испрашиваемом земельном участке расположены следующие объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №; сарай с кадастровым номером №; сарай с кадастровым номером №, а также капитальный забор, некапитальные постройки – навес; погреб, уборная. Иные некапитальные объекты недвижимости в пределах испрашиваемого земельного участка отсутствуют.
Частью 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №-ФКЗ) предусмотрено, что до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Согласно части 1 статьи 3 Закона города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» (далее - Закон №-ЗС) предоставленное гражданам, юридическим лицам до вступления в силу Закона №-ФКЗ право постоянного пользования земельным участком соответствует предусмотренному Земельным кодексом Российской Федерации праву постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
При этом, в силу части 4 статьи 3 Закона №-ЗС, до ДД.ММ.ГГГГ юридические лица, которым земельные участки предоставлены на праве постоянного пользования до вступления в силу Закона №-ФКЗ и которым земельные участки не могут принадлежать на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязаны переоформить права на такие земельные участки в аренду или приобрести земельные участки в собственность.
Также материалами дела подтверждается, что административный истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-н/92-2024-1-45 нотариусом города Севастополя ФИО7
Право собственности истца на ? долю жилого дома, год завершения строительства 1961, кадастровый № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, о чем свидетельствует представленная суду выписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Нормами земельного законодательства предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Таким образом, в связи с переходом к ФИО5 права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, к данному лицу также перешло существовавшее у предыдущего собственника указанного объекта капитального строительства право постоянного бессрочного пользования земельным участком, предназначенного для обслуживания этого жилого дома.
Как следует из материалов дела и не оспорено государственным органом, в ходе повторного рассмотрения дела, подтверждено представленным истцом Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ, схемой расположения земельного участка, утвержденной ДИЗО, пояснительной запиской кадастрового инженера (т. 1 л.д. 180) (еврозабор 100 м; ворота 1 шт.) расположены в границах земельного участка, схематически обозначенного в техническом паспорте домовладения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. (т. 1 л.д. 177-179).
При таких обстоятельствах, суд признает, что у ФИО5 имелся предусмотренный пунктом 1.3.2 Порядка № документ, являющийся основанием для размещения или возведения объектов (иные документы, которые подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на землю)) – технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксировано наличие по периметру участка ограждения.
Как следует из текста выписки из протокола заседания Комиссии законное фактическое землепользование наследников ФИО8 В.ича не устанавливалось, запросы в органы технической инвентаризации не направлялись. Наличие представленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 документов фактически было проигнорировано должностными лицами органов государственной власти при проведении работ по демонтажу части забора, которым ограждено вышеуказанное домовладение.
В связи с чем, демонтированный забор (ограждение) не может быть признано как незаконно (самовольно) размещенное в понимании Порядка №, в связи с чем суд считает решение Комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов), оформленное протоколом №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13) и вынесенное на его основании требование Департамента городского хозяйства Севастополя о демонтаже или перемещении незаконно размещенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а требования истца, заявленные в уточненном иске обоснованными.
Кроме того, как вытекающие из вышеуказанных требований истца следует признать незаконными проведение Государственным бюджетным учреждением города Севастополя "Парки и скверы" работ по сносу забора, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ввиду чего заявленные в иске требования подлежат удовлетворению.
Иные юридически значимые по настоящему делу обстоятельства, в части некапитальности (капитальности) демонтированного забора, с учетом различной позиции сторон по делу, но ввиду удовлетворения требований истца по вышеуказанным судом основаниям, правового значения для рассмотрения дела не имеют, в связи с чем проведение судебной экспертизы, по делу не назначалось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по вопросам освобождения земель, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополя, от незаконно (самовольно) размещенных объектов некапитального строительства (за исключением нестационарных торговых объектов), оформленное протоколом №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 13) и вынесенное на его основании требование Департамента городского хозяйства Севастополя о демонтаже или перемещении незаконно размещенного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать незаконным проведение Государственным бюджетным учреждением города Севастополя "Парки и скверы" работ по сносу забора, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Н.В. Милошенко
Копия верна:
Судья Балаклавского районного суда
города Севастополя Н.В. Милошенко
Оригинал решения находится в деле №а-815/2025 в Балаклавском районном суде города Севастополя.
Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Н.В. Милошенко
Копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.