Решение по делу № 02-0443/2023(02-6367/2022)~М-6275/2022 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0443/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на наследство, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ФИО2, в соответствии с которым просит признать завещание ее супруга фио, удостоверенное 20.10.2011 г. нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре нотариуса, действительным, признать ее принявшей наследство признании за ней право собственности на наследственное имущество фио:

квартиру, расположенную по адресу адрес, кор. 2, кв. 527, кадастровый номер 77:05:0012003:13803;

земельный участок, кадастровый номер 60:15:4016001:57, расп. по адресу адрес;

жилой дом, кадастровый номер 60:15:4016001:299, расп. по адресу адрес, СП адрес;

денежные вклады на имя фио в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ (ПАО).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.11.2021 года умер ее супруг фио (отец ответчика ФИО2), в состав наследства которого входило вышеперечисленное имущество.

20.10.2011 года фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ей- ФИО1

Оригинал завещания был передан ей и находился в ее распоряжении. Иных завещаний фио не оставлял, указанное завещание не отменял и не изменял.

Наследственное дело после смерти фио было открыто нотариусом адрес фио, с заявлениями о принятии наследства обратились она- ФИО1 (по завещанию) и ответчик ФИО2 (по закону).

11 мая 2022 г. нотариусом адрес фио ей было отказано в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, так как в архиве нотариуса фио (переданном на хранение иному нотариусу) данное завещание фио отсутствует, также отсутствуют сведения о нем в ЕИС (ни по бланкам единого образца, ни по реестру нотариальных действий, ни по подписи и печати нотариуса его удостоверявшего).

Поскольку никаких доказательств подделки завещания фио материалы дела не содержат, истец просит признать указанное завещание действительными, признать ее принявшей наследство и признать за ней право на наследство фио по указанному завещанию.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором указывает, что вышеуказанным постановлением нотариуса адрес фио от 11 мая 2022 г. установлено, что в архиве нотариуса фио (переданном на хранение иному нотариусу) данное завещание фио отсутствует, также отсутствуют сведения о нем в ЕИС (ни по бланкам единого образца, ни по реестру нотариальных действий, ни по подписи и печати нотариуса его удостоверявшего), то есть, завещание является недействительным.

В связи с чем, просит признать за ней право по наследству на ¼ доли в вышеуказанном наследственном имуществе фио (так как наследников по закону двое – она и ответчик ФИО1, кроме того, в состав наследств входит супружеская доля ФИО1).

Истец (она же ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, доводы своего иска полностью поддержали во встречном иске просили отказать.

Ответчик ФИО2 (она же истец по встречному иску) в судебное заседание явилась, просила отказать в иске ФИО1 и удовлетворить ее встречные требования.

3-и лица ДГИ адрес, Управление Росреестра, ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), нотариусы адрес фио, фио, ТУ Росимущества в судебное заседание не явились, уведомлены.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания (ст. 1130 ГК РФ).

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса (ст. 1124 ГК РФ).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства.

В силу п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2021 года умер супруг истца фио (отец ответчика ФИО2), в состав наследства которого следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу адрес, кор. 2, кв. 527, кадастровый номер 77:05:0012003:13803;

земельный участок, кадастровый номер 60:15:4016001:57, расп. по адресу адрес;

жилой дом, кадастровый номер 60:15:4016001:299, расп. по адресу адрес, СП адрес;

денежные вклады на имя фио

в ПАО Сбербанк на счетах:

№ 40817810638040110780, 40817810338063323032, 40817810838048030442, 40817810938068008972, 4081780538051001975, 40817810138040812672, 40817810438051004946, 42306810538063322698 (с причитающимися процентами и компенсациями)

и Банке ВТБ (ПАО) на счетах:

№ 4291580064302244, 40817810623004020507, 40817810923004020508, 40817810157034035300, 40817810323004020496, 40817840223004014394, 40817978123004014379 (с причитающимися процентами и компенсациями).

Оригинал завещания был передан фиоА, и находился в ее распоряжении. Иных завещаний фио не оставлял, указанное завещание не отменял и не изменял.

Наследственное дело после смерти фио было открыто нотариусом адрес фио, с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО1 (по завещанию) и ответчик ФИО2 (по закону).

11 мая 2022 г. нотариусом адрес фио было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию, так как в архиве нотариуса фио (переданном на хранение иному нотариусу) данное завещание фио отсутствует, также отсутствуют сведения о нем в ЕИС (ни по бланкам единого образца, ни по реестру нотариальных действий, ни по подписи и печати нотариуса его удостоверявшего).

Из ответа на запрос суда нотариуса адрес фио (на хранение которой передан архив нотариуса фио) следует, что в архиве нотариуса фио отсутствует вышеуказанное завещание фио, вместе с тем, имеются алфавитные книги учета завещаний и реестры регистрации нотариальных действий за 2011 г., согласно которым нотариусом адрес фио 20.10.2011 г. было удостоверено вышеуказанное завещание фио (копия реестра приложена).

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, суд, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе ответ на судебный запрос нотариуса адрес фио о том, что в реестре нотариуса фио имеются сведения о регистрации завещания фио от 20.10.2011 г. (отметок об отмене либо изменении завещания не имеется), учитывая, что ФИО1 на момент смерти наследодателя состояла с ним в браке, располагала оригиналом завещания, составленным фио, а также, что завещание по содержанию, внешним признакам, наличию необходимых атрибутов соответствует требованиям законодательства, не вызывает сомнений в его подлинности, иных завещаний не предъявлено, - суд приходит к выводу о признании спорного завещания действительным.

Доводы встречного истца ФИО2 об отсутствии экземпляра завещания фио в архиве нотариуса фио и отсутствии сведений о нем в ЕИС, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку отсутствие в архиве нотариуса второго экземпляра завещания само по себе не свидетельствует не влечет недействительности сделки в соответствие с п. 1 ст. 1131 ГК РФ и не свидетельствует о его подложности.

Наследник не может нести неблагоприятные последствия за утрату нотариусом второго экземпляра завещания. ЕИС нотариата действует с 2014 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что воля наследодателя фио, изложенная им в завещании от 20.10.2011 г., нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию.

При этом, отдельного решения суда по признанию завещания действительным не требуется, так как признавая за ФИО1 право на наследство фио, суд фактически признает завещание фио от 20.10.2011 г. действительным.

Также, не требуется отдельного решения суда о признании ФИО1 принявшей наследство, так как из материалов наследственного дела фио следует, что ФИО1 в установленный срок наследство у нотариуса приняла.

Принимая решение и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, суд исходя из того, что встречным истцом ФИО2 не представлено доказательств подложности завещания от 20.10.2011 г., руководствуясь пунктом 2 статьи 1130 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ФИО2 права собственности на наследство по закону, так как наследование после смерти фио должно происходить по завещанию от 20.10.2011 г., в соответствии с которым все имущество наследодателем завещано ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Алексеевны удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 09.11.2021 г., на следующее имущество:

квартиру, расположенную по адресу адрес, кор. 2, кв. 527, кадастровый номер 77:05:0012003:13803;

земельный участок, кадастровый номер 60:15:4016001:57, расп. по адресу адрес;

жилой дом, кадастровый номер 60:15:4016001:299, расп. по адресу адрес, СП адрес;

денежные вклады на имя фио

в ПАО Сбербанк на счетах:

и в Банке ВТБ (ПАО) на счетах:

Решение суда является основанием для гос. регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости.

Отказать во встречном иске ФИО2 (паспортные данные) к ФИО1 о признании права на наследство.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2022-012502-68