Дело № 2-5979/2025 (УИД 12RS0003-02-2025-006070-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 декабря 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

с участием представителя истца Жирова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <номер> в размере 178 895 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 367 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, была помещена автомашина марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <номер>, водителем которой являлась ФИО2 Помещение автомашины на специализированную стоянку производилось на основании протокола о задержании транспортного средства в связи с возбуждением в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С момента задержания транспортного средства автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке. Владельцем данного автомобиля является ФИО2

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца Жиров С.И. в судебном заседании заявленные требования подержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении № 5-380/2025 судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно Приказу № 61 от 15 марта 2022 года Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл ИП ФИО1 внесен в перечень лиц, ответственных за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Марий Эл.

Как установлено судом, <дата> на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> была помещена автомашина марки МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <номер> водителем которой являлась ФИО2

Помещение на специализированную стоянку транспортного средства производилось на основании протокола о задержании транспортного средства <номер> от <дата> года в связи с возбуждением в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу № 5-380/2025 от 22 августа 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2025 года.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что <дата> автомобиль МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <номер>, был передан ИП ФИО1 для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: Республика <адрес>

С момента задержания транспортного средства автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке с 15 ч. 49 мин. <дата>.

По данным ФИС ГИБДД-М собственником данного транспортного средства является ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находился на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

Правоотношения по хранению урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают на основании заключаемого сторонами договора хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила соответствующей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производит лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ФИО2, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, в силу закона обязан уплатить хранителю ИП ФИО1 стоимость услуг только за период нахождения дела об административном правонарушении в производстве.

Судом также принято во внимание, что согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под задержанием транспортного средства следует понимать исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Исходя из изложенного нахождение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Таким образом, задержание транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства суд учитывает, что транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО2 за перемещение и хранение транспортного средства в период с 16 часов 00 минут 29 июля 2025 года по 24 ноября 2025 года составляет 178 895 руб. (2840 час х 62 руб.+ 2815 руб. тариф эвакуатора).

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми ответчиками.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя адвоката Жирова С.И. за составление искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции в размере 30000 руб., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от <дата>, квитанцией <номер> от <дата>.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исследовав условия договора оказания юридических услуг, заключенного между истцом и представителем, продолжительность рассмотрения и сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, отсутствие возражений ответчика, суд полагает разумной сумму 30000 рублей и соответствующей обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 6367 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер>) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 178895 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6367 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года