Дело № 2-958/2023
УИД 04RS0008-01-2023-001041-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2023 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационный выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ФИО2 сумму уплаченной потерпевшей ФИО3 компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО3 выплачена компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее матери ФИО4 в результате ДТП от 01.05.2019 г. Вред жизни потерпевшей причинен ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО РСА осуществил компенсационную выплаты заявителю, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло прав регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Определением суда от 02.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
В судебное заседание представитель РСА и ФИО3, извещенные надлежащим образом, не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, свою вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № приобрел у ФИО5, была оформлена доверенность, договор страхования автогражданской ответственности не заключал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку использование транспортных средств является деятельностью, которая связана с повышенной опасностью для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на причинителя вреда независимо от наличия в его действиях вины, в связи с чем, законодателем предусмотрена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Указанная обязанность предусмотрена п. 1 ст. 935 ГК РФ.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2019 г. ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения следовал по проезжей части автодороги «<адрес>» на территории <адрес>. При движении на 151 км. указанной автодороги ФИО2 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате чего допустил занос управляемого транспортного средства, в связи с чем потерял контроль за направлением его движения и допустил его выезд за пределы проезжей части с дальнейшим опрокидыванием, чем нарушил п. 1.5 правил. В результате ДТП пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти.
Гражданская ответственность ФИО2 в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была.
Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 14.08.2020 г. уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 п.»а» УК РФ ( в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), на основании ст. 76 УК РФ прекращено ввиду примирения с потерпевшим.
Таким образом, установлено, что ответчик Жабин.В. управлял указанным автомобилем в момент ДТП, однако гражданская ответственность ответчика на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 ФЗ "Об ОСАГО" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Размер компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей, установлен п. 2 ст. 19 ФЗ "Об ОСАГО". При этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что компенсационная выплата при возмещении вреда, причиненного жизни и/или здоровью потерпевшего не зависит от вины потерпевшего, а размер компенсационной выплаты не может быть уменьшен. Более того, как указано в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, может быть увеличен на основании закона или договора между причинителем вреда (или лицом, отвечающим за причинение вреда) и потерпевшим (или лицом, имеющим право требовать возмещения вреда в результате смерти кормильца).
Российский Союз Автостраховщиков (РСА) создан ФЗ "Об ОСАГО", в соответствии со ст. 25 которого одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.
07.07.2020 г. ФИО3- дочь потерпевшей ФИО4 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, рассмотрев которое РСА принято решение о компенсационной выплате № 200720-1040814 от 20.07.2020 г.и произведена компенсационная выплата в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> руб.
В адрес ФИО2 направлена претензия с требованием перечислить в адрес РСА денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. во исполнение регрессных требований, однако ответа на нее не поступило.
Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ "Об ОСАГО" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в"и"г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд.
Судья подпись С.Н. Тютрина
Копия верна судья С.Н. Тютрина
Решение в окончательной форме принято 08.09.2023 г.